Решение по делу № 2-141/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-141/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Агинское                              21 марта 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

при секретаре ЦЫнгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузовой Елены Владимировны к Денисовой Людмиле Ивановне о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 97017,25 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3111 рублей,

у с т а н о в и л:

Кутузова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, которое обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № между Денисовой Л.И. и сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Шанс» о займе денежных средств в сумме 75000 руб. по<адрес>% годовых. По данному договору она, Кутузова Е.В., выступала поручителем. Поскольку ответчик не исполняла взятые на себя обязательства по выплате денежных средств и процентов, решением Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее, с Денисовой Л.И., Каюшан Л.В. были взысканы солидарно денежные средства. Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в связи с обращением взыскания на ее пенсию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с нее были удержаны денежные средства в размере 77584,84 рублей.

Просит суд взыскать с порядке регресса с Денисовой Л.И. в ее пользу денежные средства в сумме 97017,25 руб., в том числе: сумму выплаченной задолженности в размере 77584,84 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 9432,41 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3111 руб.

Истец Кутузова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Денисова Л.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу указанному в исковом заявлении, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции без уважительных причин.

При возращении почтовым отделением судебной повестки с отметкой «Истёк срок хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании решения Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым солидарно с Денисовой Людмилы Ивановны, Кутузовой Елены Владимировны, Каюшан Елены Владимировны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» взыскана задолженность в размере 94857,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3045,74 руб., и расходы за услуги представителя в сумме 5000 рублей.

Установлено и подтверждается представленными в материалы дела реестрами перечисляемых сумм, справкой судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, что с Кутузовой Е.В. принудительно взыскано по кредитной задолженности в пользу СПКК «Шанс» 77584,84 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2017 года по исполнительному листу 2-572-13 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что заемщиком Денисовой Л.И. не были выполнены принятые ею обязательства по договору займа № от 03.09.2012г., а также учитывая, что данная обязанность была исполнена поручителем Кутузовой Е.В., следовательно, к последней перешло право кредитора требовать от должника исполнить обязанность по выплате уплаченной им единолично денежной задолженности, в силу пункта 1 статьи 361, пункта 1 статьи 365, подпункта 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 77584,84 руб.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду отсутствия явной несоразмерности процентов объему нарушенных ответчиками обязательств, исполнения истцом обязательств по кредитному договору, непредставления ответчиками доказательств явной несоразмерности процентов, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 9432,41 рублей. Расчет процентов ответчиками не оспорен.

Также истец просит взыскать судебные расходы в размере 10000 рублей, при этом истцом не представлено доказательств произведенных расходов, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2810,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 77584,84 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9432,41 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2810,51 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░