Решение от 26.08.2024 по делу № 2-5544/2024 от 27.05.2024

Дело №2-5544/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-006187-90

Категория дела: 2.219

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года                 город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюАбкадыровой О.Р. к индивидуальному предпринимателю Чернопрудовой А.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных за автомашину денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абкадырова О.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Чернопрудовой А.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств. Требования мотивирует тем, что 03.02.2024 между ИП Чернопрудновой А.С. и Саквиным Д.В. заключен договор комиссии №№, которым установлено, что ответчик (комиссионер) от своего имени заключает договор купли-продажи автомобиля TOYOTACAMRY 2018 г.в., VIN№. В тот же день Абкадырова О.Р. подписала договор купли-продажи и акт приема-передачи указанного автомобиля, оплатила стоимость спорного автомобиля в размере 3 500 000 руб., которые поступили на счет ответчика из ПАО «Росбанк» согласно кредитному договору от 03.02.2024 №. Однако, по настоящее время автомобиль фактически истцу не передан. Досудебная претензия истца не удовлетворена. На основании изложенного просит расторгнуть договор купли-продажи от 03.02.2024 №№, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за автомобиль, в размере 1 000 000 руб.

Истец Абкадырова О.Р. на судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.

Представитель истца по доверенности Демчук Е.С. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ИП Чернопрудова А.С. на судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в соответствии с возражением на иск.

Привлеченные 26.06.2024 в качестве третьих лиц ПАО «Росбанк», Саквин Д.В., Фиофанова Л.В. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав участников судебного заседания, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы дела,приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушениидоговорадругой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.02.2024 между Саквиным Д.В. (комитент) и ИП Чернопрудовой А.С. (комиссионер) заключен договор комиссии №№, согласно которому комитент поручает комиссионеру составить проект договора купли-продажи транспортного средства TOYOTACAMRY 2018 г.в., VIN№, принадлежащего на праве собственности комитенту (п.1.1, п.1.2 договора).

В силу п.2.1 договора комиссионер обязан: исполнить поручение, приступить к исполнению обязательств с момента подписания договора.

Факт выполнения поручения комиссионером удостоверяется актом сдачи-приемки выполненных работ, после подписания которого комиссионер освобождается от обязательств перед покупателем АМТС комитента (п.1.4, п.1.5 договора).

03.02.2024 между Саквиным Д.В., ИП Чернопрудовой А.С. (продавец), действующей на основании договора комиссии от 03.02.2024 №№, и Абкадыровой О.Р. (покупатель) заключен договор купли-продажи №№, согласно которому продавец продает спорный автомобиль, а покупатель производит оплату в размере 4 000 000 руб. (500 000 руб. – первоначальный взнос, 3 500 000 руб. – доплата в течение 3-х банковских дней) и принимает АМТС продавца в свою собственность.

03.02.2024 между Абкадыровой О.Р. (заемщик) и ПАО «Росбанк» (кредитор) заключен договор потребительского кредита № на сумму 3 700 550 руб. под 22,7% годовых сроком до 03.02.2032.

Согласно п.10 договора заемщик обязан предоставить/обеспечить предоставление в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

Согласно распоряжению на перевод № ПАО «Росбанк» сумму в размере 3 500 000 руб. перечисляет в АО «Банк Русский Стандарт» получателю ИП Чернопрудовой А.С. за машину маркиTOYOTACAMRY по договору купли-продажи №№ от 03.02.2024 по кредитному договору № от 03.02.2024 НДС не облагается.

Из платежного поручения от 05.02.2024 № следует, что Абкадырова О.Р. за счет средств ПАО «Росбанк» произвела оплату ИП Чернопрудовой А.С. в размере 3 500 000 руб. за машину марки TOYOTACAMRY по договору купли-продажи №№ от 03.02.2024 по кредитному договору № от 03.02.2024 НДС не облагается.

Платежным поручением от 05.02.2024 № подтверждается, что ИП Чернопрудова А.С. перевела Саквину Д.В. денежные средства в размере 3450 000 руб. в счет оплаты по договору №№ за автомобиль TOYOTACAMRY.

Из документов, представленных УМВД России по Оренбургской области по запросу суда, следует, что 12.11.2021 по договору купли-продажи ООО «Успех Плюс» продан спорный автомобиль Фиофанову Н.В., затем 21.12.2021 последний перепродал его Фиофановой Л.В., которая, в свою очередь, согласно договору купли-продажи автомобиля от 02.02.2024 продала транспортное средство Саквину Д.В. В связи с чем, с 19.03.2024 регистрация транспортного средства за Фиофановой Л.В. прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу. Указанные действия отражены в результатах поиска регистрационных действий, а также в карточке учета транспортного средства от 11.07.2024.

В силуч.1 ст.160ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениямист.454ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, судом установлено, что между Абкадыровой О.Р. и ИП Чернопрудовой А.С. при заключении договора купли-продажи от 03.02.2024 №П300 достигнутосоглашение по всем существенным его условиям, поскольку истец, ознакомившись с изложенными условиями, подписала договор.

Вместе с тем, 03.02.2024 собственноручно подписан и акт приема-передачи АМТС, согласно которому продавец передает, а покупатель принимает в собственность АМТС, указанный в договоре купли-продажи, что также истцом не оспаривается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение изложенного выше истцом не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления Абкадыровой О.Р. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 03.02.2024 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:     <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>