Решение по делу № 33-1558/2022 от 12.04.2022

УИД: 27RS0002-01-2021-001156-04

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело №33-1558                            поступило 12 апреля 2022 года

Судья: Танганов Б.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ                                    04 мая 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Семенов Б.С., при секретаре Дармаеве Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации Мирошниковой С.Б.

на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 декабря 2021 года, которым оставлено без удовлетворения заявление представителя Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы

по гражданскому делу по иску военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

        28 октября 2021 года решением Советского районного суда г. Улан-Удэ удовлетворены исковые требования военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц, постановлено обязать Министерство обороны Российской Федерации произвести строительство мест накопления и хранения золошлаковых отходов на прикотельной территории котельной ..., расположенной по адресу: Республика Бурятия, <...>, в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и санитарно-эпидемиологического законодательства, в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

08 декабря 2021 года представитель Министерства обороны РФ обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение суда и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Обжалуемым определением в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель Министерства обороны РФ Мирошникова С.Б. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения сторон, единолично.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч.ч. 1ч.ч. 1, 2 ст. 321 ГПК РФ).

На основании ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение принято судом первой инстанции 28 октября 2021 года, объявлена резолютивная часть.

В судебном заседании районного суда 28 октября 2021 года представитель Министерства обороны РФ участия не принимал.

29 октября 2021 года копия решения направлена в Министерство обороны РФ по адресу: <...>, и получена адресатом 03 ноября 2021 года, что подтверждается штампом на конверте.

Между тем, в письменных возражениях от 14 июля 2021 года на иск Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона представитель Министерства обороны РФ просил суд направить копию принятого по данному делу судебного акта в адрес представителя Министерства обороны РФ по адресу: <...>.

В адрес представителя Министерства обороны РФ по данному адресу в г. Хабаровск копия решения суда поступила лишь 29 ноября 2021 года, что подтверждается штампом на сопроводительном письме.

В связи с этим у ответчика, получившего копию решения суда 29 ноября 2021 года (в последний день срока подачи апелляционной жалобы), не имелось достаточного количества времени для подготовки и направления апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование. Оно было значительно меньше установленного законом срока, отведенного лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании, для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание конституционное право каждого на судебную защиту, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что со стороны Министерства обороны РФ не усматривается явное злоупотребление принадлежащим ему правом на своевременное обжалование судебного решения; времени, оставшегося до истечения срока обжалования после получения им копии решения суда, было недостаточно для ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированной жалобы, апелляционная жалоба подана в разумный срок.

Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен Министерством по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 декабря 2021 года отменить.

Восстановить Министерству обороны РФ процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 октября 2021 года по гражданскому делу по иску военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны РФ о возложении обязанности.

Направить дело в Советский районный суд г. Улан-Удэ для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия                                   Б.С. Семенов