Решение по делу № 2а-1536/2017 от 16.02.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего -- судьи Афанасьевой С.Н.,

при секретаре Никитенковой Е.Ю.,

с участием прокурора Л.С. ,

представителя административного истца – ОП № 2 УМВД России по г.Самаре – К.В.

административного ответчика Машина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Машину В.А. об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что Машин В.А., <данные изъяты>, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ ранее назначенное Машину В.А. условное наказание отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое им наказание, назначенное по приговору Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима содержания. Отбывал наказание Машин В.А. в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., откуда освобожден по отбытии срока наказания. После освобождения Машин В.А., дважды привлечен к административной ответственности: 01.04.2016г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ от (адм.протокол №), назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (адм.протокол №), назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с частью 1 ст. 3 и частью 2 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст.2 того же закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Машин В.А. освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с этим истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Машина В.А. сроком на три года, одновременно установив ему следующие ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, запрет пребывания вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов по 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запрет посещения кафе, баров и ресторанов, осуществляющих продажу и алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала административный иск, просила удовлетворить.

Административный ответчик Машин В.А. в судебном заседании заявленные требования не признал, полагая, что допущенные правонарушения не существенны.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению с установлением предложенных административным истцом ограничений, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Часть 3 статьи закона гласит, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Машин В.А. приговором Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, то есть, за умышленное тяжкое преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте. На основании ч.5 ст.74 УК РФ ранее назначенное Машину В.А. условное наказание отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое им наказание, назначенное по приговору Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима содержания.

Машин В.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., откуда освобожден по отбытии срока наказания.

После освобождения Машин В.А., дважды привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ от (адм.протокол №), назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (адм.протокол №), назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Административные правонарушения, относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановления не обжаловались, вступили в законную силу, что не отрицается ответчиком.

То есть, Машин В.А. освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, следовательно, имеются основания для установления в отношении Машина В.А. административного надзора.

Учитывая изложенное, суд полагает, что Машин В.А. подпадает под категорию лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор. Суд полагает, исходя из фактического характера нарушений, личности Машина, что достаточно установить надзор сроком на 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая личность административного ответчика, криминологическую характеристику деяний, за которые он имеет судимость, суд считает возможным установить административному ответчику Машину В.А. административный надзор со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; запрет посещения кафе, баров и ресторанов, осуществляющих продажу и алкогольной продукции на розлив. Исходя из сути и характера иска достаточных оснований для ограничения временного пребывания вне дома не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Машину В.А. об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить Машину В.А., <данные изъяты> административный надзор сроком на 1 (один) года со следующими ограничениям:

-- обязательно являться в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации;

-- не посещать кафе, бары и рестораны, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 (десяти) дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате 28.02.2017 года.

Председательствующий: С.Н.Афанасьева