Решение по делу № 33-5640/2020 от 26.02.2020

Судья Ахатова З.Г.           УИД 16RS0042-03-2019-006808-83

                                                                              Дело № 2-8446/2019

                                                                              №33-5640/2020

                                          Учёт №114г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2020 года                        город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акбашевой А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Управляющая организация «Челныстройремонт» Вильдановой Д.Р. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от                    12 ноября 2019 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу представителя ООО «Управляющая организация «Челныстройремонт» на заочное решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от                   5 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая организация «Челныстройремонт» к                      Хайбрахманову А.А., Хайбрахмановой И.Н., Фарафонтову А.Н., Фарафонтовой Г.С., Фарафонтову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг возвратить.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 сентября 2019 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Управляющая организация «Челныстройремонт» к Хайбрахманову А.А., Хайбрахмановой И.Н., Фарафонтову А.Н., Фарафонтовой Г.С., Фарафонтову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Не согласившись с названным заочным решением, представитель ООО «Управляющая организация «Челныстройремонт»                      Вильданова Д.Р. подала на него апелляционную жалобу.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2019 года апелляционная жалоба истца была оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 11 ноября 2019 года представить документ подтверждающий оплату государственной пошлины, и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 ноября 2019 года апелляционная жалоба была возвращена представителю ООО «Управляющая организация «Челныстройремонт», по причине невыполнения в установленный срок указания судьи, содержащегося в определении об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе представитель ООО «Управляющая организация «Челныстройремонт» просит определение судьи городского суда от 12 ноября 2019 года отменить, разрешив вопрос по существу.

В жалобе апеллянт выражает несогласие с выводами судьи об отсутствии сведений о направлении копий апелляционных жалоб ответчикам Хайбрахманову А.А., Фарафонтову А.Н.,                    Фарафонтовой Г.С., Фарафонтову А.Н., что не соответствует недействительности, поскольку 23 октября 2019 года копия апелляционной жалобы направлена ответчикам в одном конверте, с указанием всех фамилий ответчиков.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи городского суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно положениям части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что в установленный определением судьи городского суда срок указания, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, исполнены не были.

При таких обстоятельствах судья городского суда правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Доводы частной жалобы о том, что 23 октября 2019 года копия апелляционной жалобы направлена ответчикам в одном конверте, с указанием всех фамилий ответчиков, не могут быть приняты во внимание суда апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с требованиями закона апелляционная жалоба направляется каждому ответчику по отдельности.

Иных доводов к отмене оспариваемого определения частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 333, частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 ноября 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Управляющая организация «Челныстройремонт» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан                                              Г.А. Абдуллина