Решение по делу № 2-779/2017 от 13.01.2017

Дело <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

Председательствующего - судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Харниковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрьева Андрея Александровича к Кудряшовой Светлане Петровне о взыскании суммы и по встречному иску Кудряшовой Светланы Петровны к Юрьеву Андрею Александровичу о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Юрьев А.А. обратился в суд с иском Кудряшовой Светлане Петровне о взыскании суммы, указав в обоснование исковых требований, <данные изъяты>. между ним и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым им были переданы ответчику <данные изъяты> на условиях возврата суммы долга <данные изъяты>. Денежные средства передавались под проценты<данные изъяты> ежемесячно. Однако, в установленный срок долг ответчиком возвращен не был. Определением мирового судьи <данные изъяты> <данные изъяты> отменен судебный приказ, которым с Кудряшевой С.П. была взыскана задолженность по договору. Поскольку сумма основного долга и процентов не возвращена, просил взыскать с ответчика <данные изъяты>. и проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, в частности, поставив вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период до вынесения решения суда и после.

В свою очередь ответчица обратилась в суд с иском о признании договора займа незаключенным, указав, что ссылка ответчика на написание ею расписки, содержащей обязательство выплаты денежной суммы в размере <данные изъяты> как на доказательство заключения между сторонами договора и возникновения у нее обязательств по возврату долга не состоятельна.

Истец Юрьев А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, встречный иск не признал.

Ответчица Кудряшова С.П. иск признала в части взыскания суммы основанного долга в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальных требований просила отказать, ссылаясь на то, что ею был заключен безвозмездный договор с истцом, свои обязательства по возврату остатка долга она намерена исполнить в добровольном порядке. В обоснование встречного иска указала, что в расписке не указано какими суммами она должна возвращать деньги, в какие сроки, не указано чем обеспечен этот долг. Юрьев А.А. не имеет права взыскивать с нее проценты, т.к. не является ни финансовой организацией, ни ИП.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования Юрьева А.А. подлежащими частичному удовлетворению, а встречный иск Кудряшовой С.П. не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт получения Кудряшовой С.П. денежных средств в размере <данные изъяты> в долг у истца подтверждается распиской <данные изъяты> написанной и подписанной собственноручно Кудряшовой С.П. Как следует из названного документа, ответчик взял в долг у Юрьева А.А. и обязался вернуть через <данные изъяты>. Факт того, что сумма долга возвращена частично <данные изъяты> и размер задолженности по основному долгу стороны не оспаривают, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком в части и считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>

Довод истца о том, что указанная сумма должна была быть ему возвращена <данные изъяты> обоснован.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.431 ГК при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая, что по условиям договора от <данные изъяты> денежные средства должны быть возвращены через <данные изъяты>, срок исполнения обязательств по договору займа наступил <данные изъяты>

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1,3 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что в установленный договором займа срок ответчик не возвратил сумму долга, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по день вынесения решения.

Размер процентов за период с <данные изъяты> дня просрочки) при ключевой ставке Банка России <данные изъяты>

Согласно п. 48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи64 и часть 2 статьи70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Требования истца о взыскании процентов по договору (<данные изъяты> ежемесячно) удовлетворению не подлежат, поскольку условие о начислении процентов в договоре займа отсутствует, ответчик отрицает получение денежных средств под условием выплаты процентов на сумму долга.

Следует отметить, что в силу п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая, что истец настаивал на взыскании договорных процентов, а суд не вправе выйти за пределы исковых требований, оснований для взыскания процентов соответствующих размеру ставки рефинансирования не имеется, что не лишает истца возможности обратиться в дальнейшем с требованием о взыскании предусмотренных Законом процентов.

Не подлежат удовлетворению и требования истца по встречному иску Кудряшовой С.П. о признании договора займа <данные изъяты> незаключенным, поскольку факт передачи денег истцом ответчику ею не оспаривается, напротив, подтверждается фактом признания иска в части.

Заключенный сторонами договор отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, наряду с другими, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в <данные изъяты> <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Юрьева Андрея Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Кудряшовой Светланы Петровны в пользу Юрьева Андрея Александровича сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>

Проценты на сумму <данные изъяты> по ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с Кудряшовой Светланы Петровны в пользу Юрьева Андрея Александровича до момента фактического исполнения обязательства по возврату данной суммы, исходя из размеров, ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальных требований Юрьеву А.А.- отказать.

В удовлетворении встречного иска Кудряшовой Светланы Петровны к Юрьеву Андрею Александровичу о признании договора займа незаключенным -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Коломникова Л.В.

Мотивированное решение составлено <данные изъяты>

Судья- Коломникова Л.В.