Дело № 2-4570/2023 19RS0001-02-2023-005644-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Абакан, РХ 22 августа 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при секретаре Миягашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Лапук ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Федорова Е.А. действующая в интересах несовершеннолетней Федоровой В.И. обратилась с иском к Лапук Г.В. о признании отказа от наследства недействительным.
Истец Федорова Е.А. и ее представитель Мельникова Т.Т. не явились.
Ответчик Лапук Г.В. в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения, в которых просила в иске отказать.
Третье лицо нотариус Петрова Н.В. извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Материалами дела установлено, что истец обратился в Абаканский городской суд с иском к Лапук Г.В., указывая адрес ответчика: <адрес>
Корреспонденция, направленная судом по указанному адресу ответчиком не получена и возвращена по истечению срока хранения.
При этом согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу Федоровой Р.В., ответчик Лапук Г.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>
В письменных возражения ответчик Лапук Г.В. указывает адрес: <адрес>.
Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суд руководствуется предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.
Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент подачи искового заявления ответчик проживает либо пребывает по адресу, указанному в иске, истцом не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что Абаканским городским судом дело принято к производству с нарушением правил подсудности, которое выяснилось в ходе рассмотрения гражданского дела.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению по подсудности в Анджеро-Судженский городской суд Кемеровской области, по месту проживания ответчика.
Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело№ 2-4570/2023 УИД 19RS0001-02-2023-005644-64 по иску Федоровой ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Лапук ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным, направить по подсудности в Анджеро-Судженский городской суд Кемеровской области: по адресу: г.Анджеро-Судженск, ул. Ленина, д.9.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН