Решение по делу № 2-164/2021 от 28.09.2020

Дело №2-164/2021

Мотивированное определение изготовлено 27.08.2021г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 24 августа 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Лейкиной Анны Андреевны к индивидуальному предпринимателю Вершининой Жанне Дмитриевне об оспаривании условий трудового договора в части, оспаривании графиков работы, установлении факта режима работы, взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставить в налоговый орган уточнены сведения о доходах и произвести отчисления

установил:

Лейкина А.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Вершининой Жанне Дмитриевне с требованиями:

- признать пункты 4.1. и 5.1 трудового договора № недействительными;

- признать графики учета рабочего времени недействительными;

- признать факт работы Лейкиной А.А. у ИП Вершининой Ж.Д. в режиме пятидневной рабочей недели с двумя выходными днями в последовательности 5/2, а также с учетом фактического режима работы торгового предприятия с 10 час. до 19 час., без обеденного перерыва, без выходных (суббота, воскресенье) и праздничных дней;

- обязать ответчика Вершинину Ж.Д. произвести расчет заработной платы в полном объеме за весь период работы с 03.04.2017г. до дня вынесения судебного решения, в том числе оплату труда за пределами нормального времени, оплату труда в праздничные дни, исключить взыскание задолженности по заработной плате за период с 01.12.2019 г. по 31.03.2020г. и с 01.05.2020г. по 24.07.2020г. в части взысканной в судебном порядке, а также за период с 24.07.2020 по 08.07.2021г., взыскав задолженность в сумме 169108,82 рублей;

- взыскать проценты за невыплату заработной платы в полном объеме за период с 03.04.2017г. по день вынесения судебного решения в сумме 28600,00 рублей;

- обязать ответчика Вершинину Ж. Д. предоставить в Межрайонную ИФНС № 3 по Ярославской области уточненные сведения о доходах Лейкиной А.А. за период с 03.04.2017г. до дня вынесения судебного решения и произвести соответствующие отчисления;

- взыскать с ответчика Вершининой Ж.Д. компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 50000,00 рублей

Заявляя вышеуказанные исковые требования, одновременно ходатайствовала обязать ответчика:

- оформить и предоставить табели учета рабочего времени в соответствии с фактическим режимом работы Лейкиной А.А. за период с 03.04.2017г. до дня вынесения судебного решения;

- предоставить расчетные платежные ведомости за период с 03.04.2017 г. до дня вынесения судебного решения;

- предоставить копии заявлений работников соответствующих локальных актов о работе в режиме неполного рабочего времени.

В судебное заседание истец Лейкина А.А. и ее представитель по доверенности Веселова Т.П. не явились. От Лейкиной А.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания до предоставления ответчиком оформленного табеля учета рабочего времени в соответствии с условиями трудового договора и фактическим режимом работы торговой организации, то есть 5/2 с выходными по скользящему графику в указанной последовательности.

Представители ответчиков на основании доверенностей Граблева Е.С. и Прудников Д.А. в судебном заседании пояснили, что графиков работы у ИП Вершининой нет, о чем давались пояснения неоднократно в ходе предыдущих судебных заседаниях. Табели учета рабочего времени представлены, табели с другими данными, которые хочет видеть сторона истца, представить невозможно, ввиду отсутствия данных документов. Считали недопустимым, что уже длительное время рассматривается дело, по которому истец не выдвинул требования о взыскании денежных средств с указанием взыскиваемой суммы и расчетом. Ранее в судебных заседаниях сторона ответчика также ссылалась на то, что истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением трудового спора.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

Абзац 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Определением Рыбинского городского суда от 02.10.2020г. к производству суда было принято исковое заявление Лейкиной Анны Андреевны к индивидуальному предпринимателю Вершининой Жанне Дмитриевне о признании пунктов трудового договора недействительными, признании трудовой деятельности в режиме гибкого рабочего времени, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В период нахождения гражданского дела в производстве суда со 02.10.2020г. истцу неоднократно предлагалось определить цену иска, представить расчет взыскиваемых сумм. 03.08.2021 г. от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором она впервые указала взыскиваемую сумму задолженности 169108,82 руб., при том, не из просительной части иска, не по тексту искового заявления не указано: сколько истец просит взыскать за сверхурочную работу, сколько за выходные и праздничные дни (какие именно дни), а также не указывает суммы задолженности помесячно с апреля 2017 г. (учитывая спорный период).

Исходя из представленного ходатайства об отложении судебного заседания «до предоставления ответчиком оформленного табеля учета рабочего времени в соответствии с условиями трудового договора и фактическим режимом работы торговой организации, то есть 5/2 с выходными по скользящему графику в указанной последовательности», при том, что позиция ответчика о невозможности предоставления данных документов уже ранее озвучивалась в судебном заседании и была известна стороне истца, суд приходит к выводу, что истец не намерена определять конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

Право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу, в части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражён один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Производство по настоящему делу возбуждено по исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Учитывая мнение представителей ответчика со ссылкой на злоупотребление правами истцом, нарушение их процессуальных прав на представление возражений по сути предъявленных требований, которые истец не формулирует более полугода, разъяснения, данные в абзаце втором пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Лейкиной Анны Андреевны к индивидуальному предпринимателю Вершининой Жанне Дмитриевне подлежит оставлению без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Лейкиной Анны Андреевны к индивидуальному предпринимателю Вершининой Жанне Дмитриевне об оспаривании условий трудового договора в части, оспаривании графиков работы, установлении факта режима работы, взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставить в налоговый орган уточнены сведения о доходах и произвести отчисления – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Лейкиной Анне Андреевне, что оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает права на судебную защиту, поскольку не препятствует обращению в суд к тому же ответчику с исковыми требованиями после устранения нарушений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 дней.

Судья

УИД 76RS0013-02-2020-003159-75