Дело № 2-700/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2016г. г.Буйнакск
Буйнакский районный суд РД в составе:
председательствующего – судьи Магомедовой Н.Р.
при секретаре – Мамаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Джафаровой Л. Г., Джафарову Г. М., Д. Д. Г. Джафарову Шапи Гасановичу о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором 0904131/0217, заключенным 17.09.2009 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Джафаровой Л.Г.и Джафаровым Г.М. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей в размере под 16% годовых, сроком возврата кредита 05.09.2014 года. Кредит был получен Джафаровыми: Л.Г. и Г.М. согласно п.3.1 и 3.3. кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 рублей 24.09.2009г. С 10.06.2015г. платежи в погашение кредита ( основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 29 февраля 2016г. задолженность по кредитному договору составляет 166 801,71 руб.
Таким образом, сумма задолженности Джафаровых: Л.Г. и Г.М. подлежащая взысканию составляет 166 801,71рублей.
В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Джафаровым Д.Г. и Джафаровым Ш.Г., заключены договора поручительства №0904131/0217/7-1, №0904131/0217/7-2 от 17.09.2009года. По условиям указанных договоров поручители перед Кредитором отвечают солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиков взятых на себя обязательств по
своевременному возврату полученного кредита просит суд взыскать с ответчиков
Джафаровых: Л.Г. и Г.М., а также с поручителей Джафарова Д.Г. и Джафарова Ш.Г.,
солидарно денежную сумму в размере 166 801,71рубля.
Представитель истца в своем исковом заявлении со ссылкой на ч.5 ст.167 ГПК РФ
просит суд рассмотреть дело в их отсутствии с направлением им копии решения суда.
Ответчик Джафаров Г.М. исковые требования истца признал полностью и показал, что заемщик Джафарова Л.Г. приходится ему дочерью, а соответчики – Джафаров Д.Г. и Джафаров Ш.Г. сыновьями. Обязуется погасить кредитную задолженность в кратчайшие сроки и не возражает в удовлетворении требований истца.
Соответчики Джафарова Л.Г., Джафаров Д.Г., Джафаров Ш.Г., надлежаще
извещенные о времени и месте судебного заседания не явились и не просили рассмотреть
дело в их отсутствии, в связи, с чем суд в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ находит
возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с кредитным договором № 0904131/0217 заключенным 17 сентября 2009г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» и Джафаровыми: Л.Г. и Г.М. видно, что был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 16 % годовых, сроком возврата кредита 05 сентября 2014 года в сроки и на условиях названного договора.
Из договоров поручительства физического лица в качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Джафаровым Д.Г. и Джафаровым Ш.Г., заключены договора поручительства №№ 0904131/0217-7/1 и 0904131/0217-7/2 от 17.09.2009г.
Из расчетов, что по состоянию на 29.02.2016г., сумма задолженности за Джафаровыми: Л.Г. Г.М. по указанному кредитному договору составляет:
1) По основному долгу ( кредиту) – 166 801,71 рублей.
2) пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме- 6092,45 руб.
3) просроченные проценты + штрафные проценты – 18 699,51 руб.
4) просроченные заемные средства- 65 343,12 руб.
5) начисленные проценты на ссудную задолженность- 7 435,83 руб.
6) остаток срочной задолженности – 69 230,80 руб.
Итого: 166 801,71 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Как видно из материалов дела, заемщики Джафаровы: Л.Г. и Г.М. взятые на себя обязательства не выполнили, задолженность после наступления просрочки начисленных банком процентов за пользование кредитом в сумме 65 343,12 руб. заемщиками не погашена.
Согласно п.3.1 и 3.3 кредитного договора 0904131/0217 от 17.09.2009г. путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 рублей 17.09.2009г., что подтверждается мемориальным ордером.
Таким образом, сумма задолженности Джафаровых: Л.Г. и Г.М. подлежащая взысканию составляет 166 801,71 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с ч.1ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что заемщики Джафаровы: Л.Г. и Г.М. и их поручители Джафаров Д.Г. и Джафаров Ш.Г., взятые на себя обязательства не выполнили, по истечении срока заемщиками не были погашены начисленные на них проценты и потому исходя из
приведенных выше норм материального закона, по условиям кредитного договора,
договоров поручительства, как заемщики Джафаровы: Л.Г. и Г.М. и их поручители Джафаров Д.Г. и Джафаров Ш.Г., должны отвечать перед Кредитором солидарно.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца к Джафаровой Л.Г. и Джафарову Г.М., обоснованными и подлежат удовлетворению взыскав с них и с их поручителей Джафарова Д.Г. и Джафарова Ш.Г., солидарно в пользу
ОАО «Россельхозбанк» 166 801,71 рублей, а также уплаченной госпошлины в сумме
4 536 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ и ст. ст.194-195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального
филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального
филиала ОАО «Россельхозбанк с Джафаровой Л. Г., Джафарова Г. М., Д. Джафара Г., Джафарова Шапи Гасановича солидарно денежную сумму в размере 166 801,71 руб. и уплаченной госпошлины в сумме 4 536 руб., а всего 171 337,71 руб. (сто семьдесят одна тысяча триста тридцать семь) руб. 71 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий Н.Р.Магомедова.
Отп. в совещ. ком.