Решение по делу № 2а-914/2017 от 02.08.2017

Дело №2а-914/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре К.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Л.Т.А., Т.Д.Ю., действующей от имени и в интересах несовершеннолетних детей К.Т.С., Т.П.В. и Т.С.В., и Л.М.Ю., действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего сына Л.А.Ю., к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и об отказе в учете изменений объекта недвижимости и обязании произвести кадастровый учет изменения вида жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Л.Т.А., Т.Д.Ю., действующая от имени и в интересах несовершеннолетних детей К.Т.С., Т.П.В. и Т.С.В., и Л.М.Ю., действующая от имени и в интересах несовершеннолетнего сына Л.А.Ю., обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и об отказе в учете изменений объекта недвижимости и обязании произвести кадастровый учет изменения вида жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что Л.Т.А., К.Т.С., Т.П.В., Т.С.В., Л.А.Ю. являются собственниками квартиры, площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>.

Постановлением Администрации г.Дубна Московской области от ДАТА истцам передана в долевую собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соответствующая <адрес> указанном доме.

В связи с этим ДАТА истцами в Территориальный отдел № 27 Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области было подано заявление о проведении кадастрового учета изменения вида жилого помещения. В связи с тем, что истцам была передана часть жилого дома, соответствующая квартире, они просили внести изменения в кадастр в части исключения из «вида жилого помещения» указания «квартира» и внесение информации о «части жилого дома» в раздел «примечания» КН.

По результатам рассмотрения заявления истцам было выдано уведомление от ДАТА о приостановлении кадастрового учета.

Полагая данное решение незаконным и необоснованным, ДАТА в адрес председателя апелляционной комиссии при Управлении Росреестра по Московской области истцами было подано заявление об обжаловании решения о приостановлении кадастрового учета, оставленное без какого-либо ответа.

ДАТА истцами было получено решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости в связи с истечением срока приостановления.

Действия ответчика по отказу в проведении кадастрового учета изменения вида жилого помещения истцы считают незаконными и нарушающими их права, в связи с чем просили:

1. Признать незаконными решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от ДАТА № и решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости от ДАТА №

2. Обязать административного ответчика произвести кадастровый учет изменения вида жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании технического плана помещения от ДАТА изготовленного кадастровым инженером Р.С.В. (СНИЛС №), а именно: внести изменения в характеристики (сведения) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, содержащиеся в Едином государственном реестр недвижимости, исключив из характеристики «вид жилого помещения» указания «квартира» и внеся информацию о «части жилого дома» в раздел «примечания».

Истцы Л.Т.А., Т.Д.Ю., действующая от имени и в интересах несовершеннолетних детей К.Т.С., Т.П.В. и Т.С.В., и Л.М.Ю., действующая от имени и в интересах несовершеннолетнего сына Л.А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в административном иске содержится заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов Л.Д.В. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – П.А.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает отказ Л.Т.А., Т.Д.Ю., действующей от имени и в интересах несовершеннолетних детей К.Т.С., Т.П.В. и Т.С.В., и Л.М.Ю., действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего сына Л.А.Ю., от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу судом разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

При обращении в Дубненский городской суд с административным исковым заявлением Л.Т.А. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> по чеку-ордеру от ДАТА (операция №), которая с учетом вышеуказанных правовых норм подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Л.Т.А., Т.Д.Ю., действующей от имени и в интересах несовершеннолетних детей К.Т.С., Т.П.В. и Т.С.В., и Л.М.Ю., действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего сына Л.А.Ю., от административного искового заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от ДАТА № и решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости от ДАТА № и обязании произвести кадастровый учет изменения вида жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Л.Т.А., Т.Д.Ю., действующей от имени и в интересах несовершеннолетних детей К.Т.С., Т.П.В. и Т.С.В., и Л.М.Ю., действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего сына Л.А.Ю., к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от ДАТА № и решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости от ДАТА № и обязании произвести кадастровый учет изменения вида жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Возвратить административному истцу Л.Т.А. государственную пошлину, оплаченную при подаче административного иска, в размере <данные изъяты> (чек-ордер от ДАТА, операция №).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья