Решение от 03.05.2023 по делу № 2-1457/2023 от 27.03.2023

Дело №

УИД 55RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

адрес    03.05.2023

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при помощнике судьи ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс»                    к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указало, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ...., по которому ей был предоставлена кредитная карта по тарифу «Розничная кредитная карта с минимальным размером документов». Ответчик приняла на себя обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик воспользовалась предоставленными заемными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату заемных средств, в результате чего образовалась задолженность за период с .... по .... в размере 97 248 рублей 98 копеек. .... АО «ОТП Банк» уступил право требования задолженности по договору в соответствии с договором уступки права требования №. ..... Пользуясь правами кредитора, предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

    Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в виде процентов на непросроченный основной долг в размере 45 291 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 558 рубля 73 копейки.

ООО «Феникс» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в заявлении просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от ..... Составными частями договора являются заявление (оферта), правила выпуска и обслуживания банковских карт и тарифы банка. По условиям указанного договора ответчику предоставлена кредитная карта по тарифу «Розничная кредитная карта с минимальным размером документов».

    Из условий кредитного договора следует, что неотъемлемой частью условий договора являются заявление (оферта), правила выпуска и обслуживания банковских карт (АО «ОТП Банк») и тарифы банка, с которыми заемщик до заключения кредитного договора ознакомилась и обязалась их выполнять, что подтвердил подписью в кредитном договоре.

     Как видно из выписки по счету заемщик денежными средствами пользовалась, что подтверждается движением денежных средств по счету

    Из выписки по счету заемщика следует, что ответчиком в счет исполнения кредитной задолженности не вносила, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, а также неустойки, штрафов и комиссий в общей сумме 97 248 рублей 98 копеек, из которых 30021 рубль 13 копеек основной долг, 64708 рубле    88 копеек проценты 2518,97 комиссии.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.... АО «ОТП Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования №, на основании которого право требования по кредитному договору № от ...., заключенному с ФИО2, перешло к ООО «Феникс» о чем ответчик была уведомлена.

Таким образом, ООО « Феникс» является правопреемником АО «ОТП Банк» в установленном договором правоотношении.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к названному договору уступки прав (требований) требования по договору займа № от ...., заключенному АО «ОТП Банк» и ФИО2 переданы ООО «Феникс» в общей сумме 97 248 рублей 98 копейки.

Как следует из материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, .... выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от .... с должника ФИО2 в размере 97 248 рублей 98 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины на сумму 1 558 рублей 73 копейки.

.... определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске судебный приказ от                          .... был отменен по заявлению должника.

Разрешая требования о взыскании суммы задолженности, при отсутствии доказательств исполнения обязательств по кредитному договору от ответчика полностью или в части, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов на непросроченный основной долг 45 291 рубль, в остальной части истец требования не заявляет.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 1 558 рубля 73 копейки.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░ 5209 №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ 7713793524, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ .... ░░ ░░░░░░ ░ .... ░░ .... ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 45 291 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 558 ░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .....

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>