Решение по делу № 13-249/2019 от 03.10.2019

№13-249/2019 (2-23/2019)

УИД: 24RS0012-01-2018-000718-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре - Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Валова А.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Валова А.Н. к АО «Фирма Кульбытстрой» о защите прав потребителя участника долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

Валов А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что решением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Фирма «Кульбытстрой» в его пользу взысканы денежные средства в счет устранения недостатков в размере <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. При вынесении настоящего решения не был разрешен вопрос о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также следующих почтовых расходов: <данные изъяты> руб. – за пересылку искового заявления, <данные изъяты> руб. – почтовый пакет, <данные изъяты> руб. – отправка письменных пояснений, а всего просит взыскать в свою пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Заявитель (истец) Валов А.Н., его представитель, представитель ответчика АО «Фирма» Кульбытстрой», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Валова А.Н. Кроме прочего, с АО «Фирма «Кульбытстрой» в его пользу взысканы денежные средства в счет устранения недостатков в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов интересы истца Валова А.Н. в настоящем судебном разбирательстве представлял ФИО2, действующий на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания вышеуказанной доверенности следует, что Валов А.Н. поручает ФИО2 вести дело по иску к АО «Фирма «Кульбытстрой» о взыскании убытков в счет возмещения расходов на устранение недостатков, выявленных в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, неустойки за период с <данные изъяты> г. по ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов в любых судебных органах, судах общей юрисдикции и пр.

Расходы Валова А.Н. по составлению указанной нотариальной доверенности составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом Валовым были понесены почтовые расходы, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Поскольку судом установлено, что истец Валов А.Н.в ходе рассмотрения указанного гражданского дела понес реальные расходы, суд полагает, что имеются основания для взыскания данных расходов с ответчика.

При указанных обстоятельствах, заявление Валова А.Н. о взыскании судебных расходов, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 98 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Валова А.Н. о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с АО «Фирма «Кульбытстрой» в пользу Валова А.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _______________________ Н.В.Поцепнева