Решение по делу № 2-560/2016 от 28.03.2016

дело № 2-560/2016

заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 17 мая 2016 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Хусаеновой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ответчику Хуснияровой О. Н. и Галиевой А. Т. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Хуснияровой О. Н. и Галиевой А. Т. о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению № в сумме № руб. и государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Хуснияровой О. Н. было заключено соглашение № согласно п.2 которого Банк обязался предоставить кредит в размере № руб., а Хусниярова О. Н. обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях заключенного соглашения. Пунктом 4 соглашения определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета № годовых (полная стоимость кредита № годовых). Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на ссудный счет ответчика денежные средства в сумме № руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Галиевой А. Т. Согласно выписке с лицевого счета № должником производилось погашение по основному долгу в размере № руб. В связи с невыполнением Хуснияровой О. Н. п.4.7, то есть несвоевременной уплаты кредита Банком в адрес ответчика было направлено требование исх. № и № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредиту и начисленным процентам. Указанные требования в срок не исполнены. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила № руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» Исмагилов А.Ф., по доверенности, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность по кредиту с ответчиков в полном объеме.

Ответчики Хусниярова О. Н. и Галиева А. Т. о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещены, однако по неизвестной суду причине на судебное заседание не явились. В связи с чем, суд имеет достаточные основания для рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив в совокупности представленные материалы, выслушав представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Так, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Хуснияровой О. Н. было заключено соглашение № согласно которого Банк обязался предоставить кредит в размере № руб., а Хусниярова О. Н. обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях заключенного соглашения.

Пунктом 4 соглашения определен размер процентной ставки за пользование кредитом из расчета № годовых (полная стоимость кредита №% годовых). Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на ссудный счет ответчика денежные средства в сумме № руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке с лицевого счета № должником производилось погашение по основному долгу в размере № руб. В связи с несвоевременной уплаты кредита Хуснияровой О. Н., Банком в адрес ответчиков были направлены требование исх. № и № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредиту и начисленным процентам. Указанные требования в срок не исполнены.

В обеспечение кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Галиевой А. Т.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Суммы задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: № руб., из которых сумма основного долга составила № руб. сумма просроченной ссудной задолженности № руб. сумма просроченных процентов № руб. сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ руб. по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. сумма пени, штрафа № руб.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками возражений против представленного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиками условий по соглашению не представлено.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по соглашению, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца, по оплате государственной пошлины в равных долях, составившие согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ – № рубля.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хуснияровой О. Н. и Галиевой А. Т. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала солидарно задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152125,60 руб.

Взыскать с Хуснияровой О. Н. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, государственную пошлину в размере 2121,50 руб.

Взыскать с Галиевой А. Т. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, государственную пошлину в размере 2121,50 руб.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья     подпись     Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья                         Д.М. Ханов