Решение от 13.02.2024 по делу № 22-446/2024 от 26.01.2024

Судья 1 инстанции – Аксютенкова Т.Н.                                     № 22-446/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года                                      г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Поправко И.В., судей Пастуховой Л.П. и Серебренникова Е.В., при секретаре судебного заседания Худолшеевой В.В., с участием прокурора Винокуровой Н.Л., осужденного Баграмова А.В. (посредством видеоконференц-связи), защитника – адвоката Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденного Баграмова А.В., на приговор Слюдянского районного суда Иркутской области от 13 декабря 2023 года, которым

Баграмов Александр Валерьевич, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящий, имеющий ребенка (данные изъяты) года рождения, зарегистрированный по адресу: г Иркутск <адрес изъят>, проживающий по адресу: <адрес изъят>, невоеннообязанный, трудоустроенный в (данные изъяты) разнорабочим, судимый:

- 17.06.2022 Ленинским районным судом г. Иркутска по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория преступления), к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

осужден по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 17.06.2022.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание не отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 17.06.2022, в виде 6 месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 13.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Баграмов А.В. признан виновным и осужден за кражу имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в его жилище и причинением значительного ущерба.

Преступление совершено Дата изъята в <адрес изъят>, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В заседании суда первой инстанции осужденный Баргамов А.В. признал вину по предъявленному обвинению.

В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденный Баргамов А.В., не оспаривая выводов суда о его виновности, выражает несогласие с приговором, находя его несправедливым, вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания. В обоснование своей позиции указывает нижеследующее. Он признал вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб потерпевшему и принес извинения, имеет на иждивении малолетнего ребенка и оказывал помощь пожилой матери, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком и тоже нуждается в его поддержке, кроме того положительно характеризовался по работе и в быту. Эти обстоятельства в совокупности являлись основанием для применения льгот при назначении ему наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ. Кроме того обращает внимание, что в отношении него не проводилась психиатрическая экспертиза, хотя он признан виновным в совершении тяжкого преступления. В связи с этим просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, заместитель прокурора района Харитонов А.Н. приводит аргументы о несостоятельности изложенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции, осужденный и его защитник поддержали апелляционную жалобу; прокурор высказалась об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, посчитав приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что его рассмотрение судом имело место в соответствии с положениями глав 36 – 39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон, с обоснованием сделанных выводов о собранных по делу доказательствах, проверенными в сопоставлении друг с другом и в совокупности, оцененными на предмет их относимости и законности, признанными достаточными для установления события преступления, и виновности Баграмова А.В. в его совершении, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Приговором суда установлено, что 21 марта 2023 года не позднее 22 часов 50 минут, Баграмов А.В. действуя с корыстной целью, незаконно проник в квартиру по адресу: <адрес изъят> Березовый <адрес изъят>, откуда тайно похитил сотовый телефон «Самсунг А 51» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Баграмов А.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб потерпевшему.

Выводы суда о совершении Баграмовым А.В. преступления при указанных обстоятельствах осужденным не оспаривались. Последний давал стабильные, подробные и последовательные показания о хищении сотового телефона из квартиры по указанному адресу, в которую он проник с этой целью (т.1 л.д.46-50, 117-119, 179-182, 183-189, 201-203). Показания осужденного согласовались с показаниями свидетелей Свидетель №4 (т.1 л.д.190-192) и ФИО9 (т.1 л.д.173-174), видевших как в квартиру потерпевшего через балкон залез человек; показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.120-122), указавшего как Баграмов А.В. по балконам пробрался в квартиру по названному адресу, а когда к ним приехали сотрудники полиции, последний сбежал; а также с протоколами следственных действий: осмотром места происшествия (т.1 л.д.8-23), выемки и осмотра предметов (т.1 л.д.78-80, 81-86, 92-101), и сведениями о стоимости сотового телефона (т.1 л.д.69-72). Потерпевший Потерпевший №1 изложил те же обстоятельства хищения, принадлежащего ему сотового телефона, который он приобрела в 2020 году за 16 460 рублей и оценивает в 10 000 рублей. Этот ущерб является для него значительным, поскольку средний доход составляет до 80 000 рублей, из которых он арендует квартиру, помогает дочери. (т.1 л.д.65-67).

Все представленные доказательства обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, поскольку отвечали требованиям уголовно-процессуального закона, взаимно дополняли друг друга, составляя единую и логичную картину преступления, и свидетельствовали о том, что оно имело место и совершено осужденным.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Учитывая, что Баграмов А.В. совершил хищение чужого имущества из квартиры, в которую проник с этой целью помимо воли владельца, в соответствии с примечанием к ст.139 УК РФ, в описанных действиях осужденного правильно установлен квалифицирующий признак кражи – «незаконное проникновение в жилище».

Учитывая стоимость похищенного сотового телефона, а также имущественное положение потерпевшего, суд, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, пришел к правильному убеждению о наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака кражи – «причинение гражданину значительного ущерба».

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил все значимые фактические обстоятельства дела, в соответствии с которыми квалифицировал действия осужденного по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя психический статус подсудимого необходимо учитывать, что он не состоит на учете врача психиатра (т.1 л.д.213, 214, 216, 218), имеет основное общее образование, трудоустроен, социально-адаптирован, вёл себя адекватно судебной ситуации, высказал отношение к предъявленному обвинению, отвечал на другие вопросы, принимал непосредственное участие в исследовании доказательств, каких-либо сведений о наличии у него психических отклонений не имеется. В связи с этим, судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции, об отсутствии сомнений во вменяемости осужденного и признании его подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая доводы жалобы о суровости назначенного наказания, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает.

В силу ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое, хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Наказание назначено Баграмову А.В. с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое он осужден, полных данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Выводы суда о виде и размере назначенного наказания надлежащим образом мотивированы.

Судом было установлено, что Баграмов А.В. судим к условной мере наказания за преступление аналогичной направленности, в браке не состоит, имеет ребенка, который проживает отдельно от него с матерью, трудоустроен, в быту характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в достаточной мере учёл: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, сведений о личности осужденного и его родственников, а также условий жизни его семьи, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могут являться безусловным основанием для смягчения, назначенного осуждённому наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

По делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости снижения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо применения льгот при назначении наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, в том числе назначения менее строгого вида наказания, чем п░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.5 ░░.74 ░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░