Решение по делу № 2-1081/2024 (2-8580/2023;) от 25.10.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года                                                        город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника

с участием ответчика ФИО6,

у с т а н о в и л :

истец (далее также - банк) обратился с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с ФИО4, зачислив ей на счет денежные средства в размере 1 149 791,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, наследником которой является ее супруг ФИО3

Задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 494,55 руб., в том числе основной долг – 18 596,55 руб., проценты – 898 руб.

Просит взыскать с ответчика в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 19 494,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 779,78 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен соответчиком ФИО2, сын умершего заемщика ФИО4

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по территориальной подсудности из <данные изъяты> суда <адрес> в <данные изъяты> суд Республики Тыва.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении ФИО3 в связи со смертью.

Представитель истца не участвовал, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем дело рассмотрено без его участия на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что родители оба умерли, после смерти отца остался автомобиль <данные изъяты> который он продал за 100 000 рублей. По решению <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскали 61 000 рублей задолженности его матери ФИО4 в пользу АО «Тинькофф банк». Эту задолженность он уплатил.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

              Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО4 кредитный договор на сумму 1 149 791,96 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 11,70% годовых.

              Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 494,55 руб., в том числе основной долг – 18 596,55 руб., проценты – 898 руб.

              Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес> Российская Федерация.

              В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

              Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пунктах 58, 59 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

              Таким образом, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

              В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

              Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

              Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

              Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

              При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

              Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

             Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выражает свое согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и заключить договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступило страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 в размере 788 635,99 рублей.

Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» сообщает, что в случае признания смерти гражданина страховым случаем, Банк как выгодоприобретатель имеет право на получение страховой выплаты не в размере всей страховой суммы, а только в размере непогашенной задолженности по кредитному договору на дату страхового случая (смерти заемщика). Следует также учитывать, что наличие договора страхования не освобождает наследника заемщика от исполнения обязанности возвратить кредит, поскольку кредитные и страховые обязательства носят самостоятельный и обособленный характер. Надлежащим исполнением обязательства по заключенному ФИО4 кредитному договору является возврат долга. Наступление страхового случая как основание прекращения обязательства в кредитном договоре не указано и в силу закона не является основанием для прекращения кредитного договора. Согласно расчета задолженности, ДД.ММ.ГГГГ размер долга по кредитному договору составлял 807 232,54 рублей, в том числе 690 757,49 рублей - основной долг, 114 487,94 руб. -    просроченные проценты, 1987.11 рублей - срочные проценты. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по кредитному договору № поступило страховое возмещение от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 788 635.99 рублей - размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО4) подтверждается платежным поручением №. Исходя из вышеизложенного следует, что с ФИО3 подлежит взысканию остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 494,55 рублей.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гюнор Групп» создано ДД.ММ.ГГГГ директор ФИО3, учредитель ФИО4, ФИО5, ФИО3, <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гюнор Групп» создано ДД.ММ.ГГГГ директор ФИО3, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ ввиду наличия в сведениях ЕГРЮЛ о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону серии № наследниками ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ является по ? доле каждый: ФИО3 и ФИО4, наследство состоит из 100% доли в уставном капитале ООО «Гюнор Групп», стоимостью 10 000 рублей.

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10, ФИО2 - сын ФИО4 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от принятия наследства после смерти своей матери ФИО4

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является супруг ФИО3, наследство состоит из 50% доли в уставном капитале ООО «Гюнор Групп» стоимостью 5000 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Таким образом, ФИО3 – супруг умершего заемщика ФИО4, также умер, а ответчик ФИО2 принял наследство после смерти своего отца ФИО11

             Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО17, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности в сумме 70 922,22 рубля по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 удовлетворен частично. Взыскана с ФИО6 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61 000 рублей за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 в виде 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей.

    Данным судебным решением установлено, что после смерти наследника ФИО4 – ФИО11, ее супруга, ФИО6, их сыну, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в виде автомобиля <данные изъяты>. Данный автомобиль приобретен ФИО3 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, то есть в период брака с ФИО4 и является совместно нажитым имуществом супругов. Согласно отчету независимой оценки № рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составила 122 000 рублей. Также установлено, что наследственное имущество умершей ФИО4 в виде денежных средств в размере 133,20 рублей, находившихся на счетах ПАО Сбербанк, признано выморочным и взыскано с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» решением <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и суд принимает их и признает достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ФИО2, как наследником умершего ФИО11, принято наследство в размере 1/2 доли наследственного имущества умершей ФИО4, перешедшей по наследству ФИО11 и состоящей из ? рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, а именно 61 000 рублей, равная размеру доли принятого наследственного имущества, и которая уже взыскана с него вступившим в законную силу решением.

    В силу вышеприведенных норм закона при недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, в связи с недостаточностью наследственного имущества требования истца не подлежат удовлетворению.

            При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

                                                                р е ш и л :

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

           Судья                                           В.О. Саая