Решение по делу № 2-617/2020 от 17.12.2019

Дело № 2-617/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «ЮниКредит Банк» к Кравченко Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с названным иском, указав, что 05 августа 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Кравченко А.А. кредит в сумме 430 249 рублей под 15% годовых, сроком до 05 августа 2019 года. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает банку транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN №. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 25 октября 2018 года у него образовалась задолженность в размере 232 234,61 руб., из которых: 213 259,97 руб.– просроченная задолженность по основному долгу, 14 373,16 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4 601,48 руб. – штрафные проценты. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Просит суд взыскать с Кравченко А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 октября 2018 года в размере 232 234,61 руб., из которых: 213 259,97 руб.– просроченная задолженность по основному долгу, 14 373,16 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4 601,48 руб. – штрафные проценты; расходы по оплате госпошлины в размере 11 522,35 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик – Кравченко А.А. в суд не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ч. 1, 3 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ч. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ч. 1, 3 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 05 августа 2014 г. между АО «ЮниКредит Банк» и Кравченко А.А. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 430 249 руб. сроком до 05 августа 2019 года под 15 % годовых (л.д. 19-27). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.40-86).

В период пользования кредитом Кравченко А.А. ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по кредитному договор, в связи с чем по состоянию на 25 октября 2018 года у него образовалась задолженность в размере 232 234,61 руб., из которых: 213 259,97 руб.– просроченная задолженность по основному долгу, 14 373,16 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4 601,48 руб. – штрафные проценты (л.д.31-39).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого Кравченко А.А. автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN № (л.д.51-56), что подтверждается общими условиями договора потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником указанного транспортного средства в настоящее время является Кравченко А.А.

В соответствии со ст. 334 ч. 1 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 349 ч. 1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ч. 1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил образование задолженности, в связи с чем требования АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 11 522,35 рублей (л.д.13). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск АО «ЮниКредит Банк» к Кравченко Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца гор.Железнодорожный Московской области в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 05 августа 2014 года по состоянию на 25 октября 2018 года в размере 232 234,61 руб., из которых: 213 259,97 руб.– просроченная задолженность по основному долгу, 14 373,16 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4 601,48 руб. – штрафные проценты; расходы по оплате госпошлины в размере 11 522,35 рублей, а всего 243 756,96 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, способ реализации – с публичных торгов.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 17 февраля 2020 г.