Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2021 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Савик С.А.,
с участием:
истца Дергуновой А.Н.,
представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Дергуновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Дергуновой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен потребительский кредит в сумме 35 464,86 руб. на срок 47 месяцев, под 21.9% годовых. ФИО3 подтвердил свое согласие с Общими условиями, Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и обязался их выполнять. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 340,64 руб. Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, считает, что наследником заемщика является Дергунова А.Н., с которой просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 340,64 руб., государственную пошлину в размере 1 470,22 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дергунова А.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила следующее: она является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в результате суицида (повешение). После смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону на движимое и недвижимое имущество, принадлежавшее отцу. Она является единственным наследником первой очереди, получившим свидетельство о праве на наследство по закону в размере, превышающем размер задолженности отца по кредитному договору, указанному в иске, в связи с этим исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор № на получение кредита наличными, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 35 464,86 руб. под 21,9 % годовых, на срок 47 месяцев.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил и перечислил денежные средства по договору на счет заемщика, что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой также следует, что ответчиком нарушены условия договора по внесению платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила 42 340,64 руб.
Как следует из свидетельства о смерти, заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи петлей при повешении (умышленное самоповреждение путем повешения Х70.0) Постановлением Болотнинского МСО СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1, 110 УК РФ, по факту суицида ФИО3., по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», рассмотрев предоставленные судом документы, пришла к выводу об отказе в признании причины смерти заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страховым случаем и об отказе в страховой выплате.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес>, после смерти ФИО3 наследство принято дочерью умершего Дергуновой А.Н. в виде:
- жилого дома кадастровой стоимостью 552 512,24 руб.; земельного участка кадастровой стоимостью 227 968,00 руб., расположенных по адресу: <адрес>;
- жилого дома кадастровой стоимостью 635 389,08 руб.; земельного участка кадастровой стоимостью 131 520,00 руб., расположенных по адресу: <адрес>;
- земельного участка кадастровой стоимостью 397 300,00 руб., кадастровый номер объекта: 54:03:037202:323, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>
- земельного участка кадастровой стоимостью 395 850 руб., кадастровый номер объекта: 54:03:037202:324, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>
- земельного участка кадастровой стоимостью 397 300,00 руб., кадастровый номер объекта: 54:03:037202:326, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>
- на транспортное средство - трактор, марки МТЗ-80л, 1978 года выпуска, гос. регистрационный знак 3294 серии НА 54, оценочная стоимость – 242 750,00 руб.;
На денежные средства (вклады), находящиеся в Подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах:
- №.8ДД.ММ.ГГГГ.2869409 в сумме 734,76 руб.;
- №.8ДД.ММ.ГГГГ.0715285 в сумме 1,06 руб.;
- №.8ДД.ММ.ГГГГ.0703860 в сумме 233,54 руб.;
- №.8ДД.ММ.ГГГГ.0719429 в сумме 27,55 руб.
Пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлен объем принятого ответчиком Дергуновой А.Н. наследства после смерти ФИО3, в состав наследственного имущества входит движимое и недвижимое имущество, а так же денежные средства, находящиеся на счетах во вкладах на сумму 2 981 586,23 руб., которая превышает размер задолженности ФИО3 по кредитному договору. Иных наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО3 не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 470,22 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 340 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 470 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░: 43 810 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №