Решение по делу № 2-2833/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-2833/2022

УИД23RS0006-01-2022-005236-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Армавир                                                                            11 июля 2022 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

с участием представителя истца Ключко О.А., действующего по доверенности Петренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ключко О.А. к Махитаровой С.Г., Махитарову А.Р. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ключко О.А. обратился в суд с иском к Махитаровой С.Г. о взыскании процентов по договору займа в размере 6 440 000 рублей, Махитарову А.Р., процентов за пользование займом в размере 460 000 рубей. Свои требования мотивировал тем, что решением Армавирского городского суда от 28.04.2010 в пользу истца с Махитаровой С.Г. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 1 400 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 810 000 рублей, с Махитарова А.Р. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 55 000 рублей за период с 20.02.2009 по 20.02.2010. Также, решением Армавирского городского суда от 16.07.2012 в связи с неисполнением ответчиками решения от 28.04.2010 были взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 19.02.2010 по 19.05.2012. Решением Армавирского городского суда от 23.09.2014 в связи с неисполнением ответчиками вышеуказанных решений были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2012 по 31.07.2014. Армавирским ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю на основании указанных решений были возбуждены исполнительные производства, однако свои обязательства ответчики до сих пор не исполнили. До настоящего времени сумма процентов по договорам займа ответчиками не выплачена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец Ключко О.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Петренко Д.В. в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики Махитарова С.Г., Махитаров А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом, посредством направления по месту регистрации ответчиков судебного извещения, которые вернулись в суд ввиду истечения срока хранения почтового отправления, возражений на иск, ходатайств о возможности рассмотрения дела в их отсутствие не представлено.

Суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Судом установлено, что истец по частной расписке 19.12.2008 г. передал Махитаровой С.Г. денежные средства в сумме 1 100 000 рублей сроком возврата по первому требованию, с выплатой 5% в месяц за пользование займом, что составляет 55 000 рублей, в последующем по частной расписке от 24.04.2009 г. передал Махитаровой С.Г. денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком возврата по первому требованию с выплатой ежемесячно 5% за пользование займом, что составляет 15 000 рублей. Кроме того, истец по частной расписке от 20.02.2009 года передал ответчику Махитарову А.Р. денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком возврата по первому требованию с выплатой ежемесячно 5% за пользование займом, что составляет 5 000 рублей.

Решением Армавирского городского суда от 28.04.2010 в пользу Ключко О.А. с Махитаровой С.Г. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 1400000 рублей и проценты за пользованием займа в размере 810000 рублей; с Махитарова А.Р. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 55000 рублей за период с 20.02.2009 по 20.02.2010.

Решением Армавирского городского суда от 16.07.2012, в связи с неисполнением ответчиками решения суда от 28.04.2010 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2010 по 19.05.2012.

Решением Армавирского городского суда от 23.09.2014, в связи с неисполнением указанных решений суда с ответчиков взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...>.

Армавирским ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в отношении Махитаровой С.Г. 03.10.2014 возбуждено исполнительное производство <...>-ИП о взыскании суммы задолженности в размере 2 214 000 рублей в пользу Ключко О.А. по состоянию на 24.03.2022, остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 2 214 000 рублей.

Армавирским ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в отношении Махитарова А.Р. 03.10.2014 возбуждено исполнительное производство <...>-ИП о взыскании суммы задолженности в размере 156 000 рублей в пользу Ключко О.А., по состоянию на 24.03.2022 остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 156 000 рублей.

Армавирским ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в отношении Махитарова А.Р. 03.10.2014 возбуждено исполнительное производство <...>-ИП о взыскании суммы задолженности в размере 137 500 рублей в пользу Ключко О.А. по состоянию на 24.03.2022, остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 137 497,53 рублей.

Армавирским ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в отношении Махитаровой С.Г. 03.10.2014 возбуждено исполнительное производство <...>-ИП о взыскании суммы задолженности в размере 1 892 500 рублей в пользу Ключко О.А., по состоянию на 24.03.2022 остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 1 892 500 рублей.

Армавирским ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в отношении Махитарова А.Р. 14.11.2014 возбуждено исполнительное производство <...>-ИП о взыскании суммы задолженности в размере 112 500 рублей в пользу Ключко О.А., по состоянию на 24.03.2022 остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 112 500 рублей.

До настоящего времени истцу денежные средства не возвращены.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.

На сторонах лежит обязанность представлять доказательства в обоснование их доводов и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Ст. 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, соответственно и доказательства возврата займа должны быть представлены в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что договором займа предусмотрены проценты в размере 5% в месяц, суд считает, что истец в соответствии со ст.809 ГК РФ имеет право на взыскание с ответчиков процентов в полном объеме.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиками до настоящего времени сумма займа и процентов не возвращена, то за период с <...> по <...> ответчиком подлежат взысканию проценты за пользованию чужими денежными средствами по заключенным договорам займа.

Согласно представленного расчета, проценты на сумму займа в размере 100 000 рублей по расписке от <...> за период с <...> по <...> составляют 460 000 руб.; проценты на сумму займа в размере 1 100 000 рублей по расписке от <...> за период с <...> по <...> составляют 5 060 000 руб.; проценты на сумму займа в размере 300 000 рублей по расписке от <...> за период с <...> по <...> составляют 1 380 000 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом и считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков: с Махитарова А.Р. в размере 460000 рублей, с Махитаровой С.Г. в размере 6 440 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 000 рублей, а также государственную пошлину в доход местного бюджета соразмерно удовлетворенным требованиям в порядке ст.103 ГПК РФ: с Махитарова А.Р. в размере 6 300 рублей, с Махитаровой С.Г. в размере 38 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

          Исковые требования Ключко О.А. к Махитаровой С.Г., Махитарову А.Р. о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Махитарова А.Р. года рождения паспорт <...> в пользу Ключко О.А., паспорт <...>, проценты по договору займа за период с <...> по <...> в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Махитаровой С.Г., <...> года рождения, паспорт <...> в пользу Ключко О.А., паспорт <...>, проценты по договору займа за период с <...> по <...> в размере 6 440 000 (шесть миллионов четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Махитарова А.Р, года рождения паспорт <...>, Махитаровой С.Г. года рождения, паспорт <...> в пользу Ключко О.А,, паспорт <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Махитарова А.Р., паспорт <...> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6300 (шесть тысяч триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Махитаровой С.Г., паспорт <...> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 38 900 (тридцать восемь девятьсот) рублей 00 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2022.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.А. Алексеева