Решение по делу № 1-4/2019 от 24.01.2019

Дело № 1- 4/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар                                                                                   13 февраля 2019 года

          Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андронов С.В.,

          при секретаре Оськиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Инсарского района Республики Мордовия Бирюкова М.Н.,

          подсудимого Колоколова А.А.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Донской С.Х., представившей удостоверение №247 от 27.12.2002 года и ордер №10 от 13 февраля 2019 года.

          потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Колоколова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Колоколов А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах: около 12 часов 00 минут 17 декабря 2018 года Колоколов А.А. вместе со своими знакомыми ФИО1 и Потерпевший №1, находились в квартире последнего по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное. Опьянев, ФИО1 лег спать. В ходе дальнейшего распития спиртного, у Колоколова А.А. возник умысел, направленный на нападение на Потерпевший №1 с целью завладения имуществом, принадлежащим последнему: наручных мужских часов и новых демисезонных ботинок черного цвета, находящихся на собственнике, и охотничьего ножа из нержавеющей стали, находящегося на столе.

Реализуя с вой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и материального ущерба Потерпевший №1, Колоколов А.А. в 14 часов 30 минут 17 декабря 2018 года в <адрес>, с целью подавления возможного сопротивления, внезапно для Потерпевший №1, кулаком правой руки ударил в область левого виска последнего, от чего тот упал на пол. Следом Колоколов А.А. нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее трех ударов ногой в область живота с правой стороны, а так же не менее трех ударов в область головы слева. Проснувшийся от шума борьбы ФИО1 стал свидетелем происходящего.

Согласно заключению эксперта №102/2018 (М) (судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого по медицинским документам) от 29 декабря 2018 года, у гр. Потерпевший №1 в медицинских документах описаны следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Имеющиеся телесные повреждения образовались от воздействия тупого, твердого предмета/ов/, за исключением <данные изъяты>, механизм образования которой определить не представляется возможным из-за отсутствия её детального описания в медицинских документах. Давность причинения повреждений может соответствовать сроку, указанному в постановлении, т.е. 17.12.18г., на что указывают данные медицинских документов- цвет кровоподтека, отечность мягких тканей в области ушиба. Отсутствие костной мозоли в области перелома. Имеющиеся телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, по длительности его расстройства не более 21 дня.

В указанные время и дату Колоколов А.А., осознавая, что Потерпевший №1 ввиду причиненных ему телесных повреждений, не может оказать сопротивление, снял с левой руки последнего наручные мужские часы, с ног – обутые на последнем ботинки. При этом лежащий на полу Потерпевший №1 осознавал, что в отношении него совершаются противоправные действия, пытался им препятствовать, для чего размахивал ногами и просил Колоколова А.А. не снимать ботинки с ног. Однако Колоколов А.А. просьбу Потерпевший №1 проигнорировал, и кроме, того, похитил денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой из переднего левого кармана джинсовых брюк, одетых на Потерпевший №1, а со стола в зале квартиры последнего похитил охотничий нож. Сложив похищенное в найденный в квартире полимерный пакет, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, Колоколов А.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по-своему усмотрению.

Согласно товароведческой экспертизе №2-02-19 от 19.01.2019г., рыночная стоимость ботинок мужских осенне-весеннего назначения, ножа охотничьего, часов наручных мужских, с учетом физического износа и дефектов потери товарного вида, по состоянию цен на момент совершения преступления, то есть по состоянию действующих цен на 17 декабря 2018 года составляет 2670 (две тысячи шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек, в том числе: ботинки мужские осенне-весеннего назначения – 1440 рублей 00 копеек, нож охотничий – 750 рублей 00 копеек, часы наручные мужские – 480 рублей 00 копеек.

Таким образом, своими действиями Колоколов А.А. причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 3170 рублей 00 копеек.

          При ознакомлении с материалами дела подсудимый Колоколов А.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Колоколов А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суду пояснил, что он полностью признает свою вину по предъявленному обвинению. С квалификацией его действий по ч.1 ст. 162 УК РФ согласен. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, после проведения консультации с защитником Донской С.Х. Ему также разъяснено и понятно, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он лишается права на обжалование приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

         Суд, заслушав подсудимого Колоколова А.А., защитника Донскую С.Х., потерпевшего Потерпевший №1, которые не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя Бирюкова М.Н., который также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Колоколова А.А., в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, поскольку Колоколов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Колоколов А.А., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения Колоколову А.А. указание на совершение применения насилия, опасного для жизни как излишне вмененное, поскольку подсудимым никакого насилия, направленного на угрозу жизни не совершалось.

        Суд квалифицирует действия Колоколова А.А. по части первой статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

         При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

         В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжкого преступления.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку он на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, адекватно реагирует на происходящее в судебном заседании, четко дает ответы на поставленные перед ним вопросы.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Колоколов А.А. по месту прохождения военной службы и месту жительства характеризуется положительно, УУП ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский» - посредственно, является ранее не судимым, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, не трудоустроен.

         Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд в силу ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного и учитывает при назначении наказания. Так же суд учитывает мнение потерпевшего о не назначении подсудимому строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного Колоколова А.А., согласно части 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает его состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, спровоцировало подсудимого к совершению преступления, что так же не отрицается самим подсудимым.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Колоколова А.А. положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации и приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией части первой статьи 162 УК Российской Федерации, поскольку в данном случае оно не возымеет должного результата по исправлению осужденного.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Колоколову А.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В связи с тем, что подсудимому Колоколову А.А. назначается наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора, взяв его под стражу в зале судебного заседания. В силу ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого в силу ст.316 УПК РФ не подлежат.

          С вещественных доказательств по делу: одной пары мужских ботинок, ножа, наручных мужских часов, выданных под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

                                          приговорил:

Признать Колоколова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

           Меру пресечения в отношении Колоколова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить и избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

     Срок отбывания наказания осужденному Колоколову А.А. исчислять с 13 февраля 2019 года. Время его содержания под стражей до вступления приговору в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

          С вещественных доказательств по делу: одной пары мужских ботинок, ножа, наручных мужских часов, выданных под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1,- снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                                   С.В.Андронов