Решение по делу № 2-1607/2024 от 06.03.2024

Дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Инкас Коллект» обратилось в Ленинский районный суд адрес Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Финансовая Компания» и ФИО1 заключен договор займа от дата -----, по условиям которого ООО МКК «Финансовая Компания» выдало ФИО1 сумму займа в размере 50000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. В свою очередь, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты.

Однако обязательства по данному договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись. В связи с чем, у него образовалась задолженность по вышеуказанному договору на общую сумму 130655 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга – 50000 руб., проценты за пользование займом – 75000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 5655 руб. 83 коп.

Право требования задолженности по договору займа ООО МКК «Финансовая Компания» уступило ООО «Инкас Коллект».

Указывая на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от дата ----- на общую сумму 130655 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга – 50000 руб., проценты за пользование займом – 75000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 5655 руб. 83 коп. и далее взыскивать по день фактического возврата суммы долга, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3813 руб. 12 коп.

Истец – ООО «Инкас Коллект», извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без его участия и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Какие-либо заявления, ходатайства, суду не представила.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных норм законодательства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от дата установлено, что требования ООО «Инкас Коллект» по спорным правоотношениям основаны на договоре займа, заключенного в период действия моратория, введенного Постановлением Российской Федерации от дата -----. После начала действия данного моратория возбуждено и дело о банкротстве ФИО1 Следовательно, денежные суммы, заявленные Обществом к взысканию, являются текущими платежами, спор о взыскании которых рассматривается в суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, а не арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Микрокредитная компания «Финансовая компания» (ООО «МКК «ФК») и ФИО1 заключен договор потребительского займа от дата -----, по условиям которого ООО МКК «ФК» выдало ФИО1 сумму займа в размере 50000 руб. на срок 180 дней до дата под 365% годовых (1% в день). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за днем предоставления займа, и заканчивается днем погашения задолженности по займу включительно. Заемщик дает согласие, что займодавец вправе уступить свои права по настоящему договору третьим лицам. Третьи лица вправе уступить право иным лицам неограниченное количество раз.

Кредитором принятые на себя обязательства исполнены в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата -----, и не оспаривается стороной ответчика.

Между ООО «МКК «ФК» (цедент) и ООО «Инкас Коллект» (цессионарий) заключен договор от дата уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками – физическими лицами. Конкретный перечень договоров займа, право требования по которым передается настоящим договором, указывается сторонами в перечне передаваемой задолженности.

Согласно выписке из перечня передаваемой задолженности к договору уступки прав требования (цессии) от дата, права кредитора по договору займа от дата ----- перешли к ООО «Инкас Коллект».

Согласно расчету истца, ФИО1 обязана выплатить задолженность по данному договору за период с дата по дата включительно в размере 125000 руб., из которых: сумма основного долга – 50000 руб., проценты за пользование займом – 75000 руб.

Проверив данный расчет, суд приходит к следующим выводам.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон) устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от дата №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с ч. 9 ст. 6 Федерального закона от дата №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

Об этом указано в п. 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от дата.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30000 рублей до 100000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 365,000%, при ее среднерыночном значении 321,119%.

Согласно условиям договора от дата -----, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 руб. на 180 дней до дата включительно под 1% за каждый день (365% годовых) пользования займом.

Таким образом, данные проценты за пользование займом в течение указанного периода соответствуют предельным значениям, установленным Банком России.

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона от дата №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Поскольку ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности не вносилось, то требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 50000 руб. подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование займом за период с дата по дата включительно составляют 199000 руб. (50000 руб. * 1% * 398 дней).

В свою очередь, в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения вышеуказанного договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По данному делу, предельный размер процентов за пользование займом за период с дата по дата включительно составит 75000 руб. (50000 руб. * 1,5).

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по вышеуказанному договору займа в соответствии с его условиями в установленный срок не исполнены, исходя из заявленных истцом требований, а также произведенного судом расчета с учетом условий договора и требований вышеуказанного законодательства, исковое заявление ООО «Инкас Коллект» к ФИО1 в данной части подлежит удовлетворению.

С ФИО1 в пользу ООО «Инкас Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа от дата ----- за период с дата по дата включительно в размере 125000 руб., из которых: сумма основного долга – 50000 руб., проценты за пользование займом – 75000 руб.

В части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 5655 руб. 83 коп. и далее по день фактического возврата суммы долга, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 4 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 12 вышеуказанного договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно в случае несвоевременного возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку по ставке 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, поскольку договором займа от дата ----- предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, которая истцом не заявлена к взысканию с ответчика, а также учитывая вышеуказанные требования ч. 24 ст. 5 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения вышеуказанного договора займа), в данном случае, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ взысканию не подлежат.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

С учетом вышеизложенного, исковое заявление ООО «Инкас Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3813 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением от дата -----.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности на сумму 130655 руб. 83 коп. Учитывая, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 125000 руб., что в процентном соотношении с заявленными требованиями составляет 95,67 %, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию в размере 95,67 %, т.е. в сумме 3648 руб. 1 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ----- выдан дата) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» (-----) задолженность по договору займа от дата ----- за период с дата по дата включительно в размере 125000 руб., из которых: сумма основного долга – 50000 руб., проценты за пользование займом – 75000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9716 264296 выдан дата) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» -----) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3648 руб. 1 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено дата.