Решение от 26.01.2017 по делу № 2-88/2017 (2-3645/2016;) от 10.08.2016

Дело № 2-88/17 26 января 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при секретаре Гороховой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохваловой Н.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Колпинском районе Санкт-Петербурга о включении периода работы в стаж для назначения пении, обязании назначить пенсию,

у с т а н о в и л:

Самохвалова Н.А. обратилась в суд с иском к УПФР в Колпинском районе Санкт-Петербурга, изменив предмет требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила обязать УПФР в Колпинском районе Санкт-Петербурга засчитать периоды с * по * нахождения в декретном отпуске в период работы в должности музыкального руководителя в детском саду № * и с * по * работы в должности воспитателя в дошкольном учреждении № * «*» в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; признать право на досрочную страховую пенсию по старости на основании пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и назначить ее с даты возникновения права, с учетом обращения с заявлением о назначении пенсии от *.

В обоснование требований указала, что * ответчиком вынесено решение № *об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости; в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, не включены периоды с * по * в должности музыкального руководителя в ясли-саду № *, с * по * в должности няни в детском саду № *, с * по * нахождения в декретном отпуске в период работы в должности музыкального руководителя в детском саду № *, с * по * в должности воспитателя в дошкольном учреждении № * «*». Невключение указанных периодов истец полагает незаконным. Указанные периоды подлежат зачету в стаж на основании представленных документов.

В судебное заседание явились истец и ее представитель, просили удовлетворить иск.

Ответчик направил в суд своего представителя, который возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам возражений.

В письменных возражениях на иск указано, что истец обращалась за назначением досрочно пенсии по старости *, за назначением досрочно страховой пенсии по старости *, по обращениям приняты решения об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа – 25 лет педагогической деятельности. При подсчете страхового и специального стажа были применены три варианта расчета стажа, по наиболее выгодному специальный стаж составил * года * месяц * дней. При этом должность няни не предусмотрена Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, сведений о том, что Самохвалова Н.А. в период с * по * не числилась няней детского сада № *, а являлась музыкальным работником либо воспитателем, не представлено. Период работы с * по * в должности воспитателя в дошкольном учреждении № * «*» не подлежит включению, поскольку работа в дошкольном учреждении без указания на его тип Списком от 06.09.1991 № 463 не предусмотрена. При этом помимо типа «детский сад» законодательство Украины предусматривает иные типы дошкольных учебных учреждений. Пенсия не может быть назначена ранее даты обращения за ее назначением при условии наличия права на ее получение.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

* Самохвалова Н.А. обратилась в УФПР в Колпинском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости за осуществление педагогической деятельности в учреждениях для детей (л.д. 60-66).

Решением УПФР в Колпинском районе Санкт-Петербурга от * № * в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ отказано ввиду отсутствия требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии (л.д. 21-27).

* Самохвалова Н.А. вновь обратилась в УФПР в Колпинском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно (л.д. 73-76).

Решением УПФР в Колпинском районе Санкт-Петербурга от * № * в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ отказано ввиду отсутствия требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии (л.д. 12-20). Во изменение данного решения * принято решение № * (л.д. 77-84), а также принято решение от * № * (л.д. 121-128), которыми отдельные ранее исключенные при определении стажа периоды включены в расчет, что не повлияло на отказ в назначении пенсии досрочно.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Спорные периоды времени не включены пенсионным органом при расчете стажа как по заявлению в * году, так и по заявлению в * году.

Спорным является период с * по * (* лет * месяцев * дней). Согласно решениям пенсионного органа, данный период не включен в расчет специального стажа, поскольку в этот период истец работала в должности няни в детском саду № *, работа в указанной должности не подлежит учету.

Истец оспаривает факт работы в указанной должности.

Из трудовой книжки истца (л.д. 7-11) следует, что * она была принята в детский сад № * муз.работником, * уволена по ст. 32 КЗОТ по собственному желанию.

Согласно архивной справке * от * № * (л.д. 28-29) в приказе командира войсковой части * по строевой части от * № * значится: «Принять с * года Самохвалову Н.А. в детский сад № * музыкальным работником в порядке перевода из *.»; в приказе командира войсковой части * № * от * значится: «Самохваловой Н.А., музыкальному работнику д/сада № *, предоставить декретный отпуск с * по *…»; в приказе командира войсковой части * № * от * значится: «в соответствии с приказом командира войсковой части * № * от * о переформировании войсковой части * вступил в должность командира войсковой части *. Офицеров, прапорщиков, военнослужащих-женщин, служащих СА, сержантов и солдат войсковой части * полагать приступившими к исполнению служебных обязанностей по должностям войсковой части *, объявленных в приказе командира войсковой части * № * от *…: …38. Самохвалову Н.А. – няней д/сада № *…»; в приказе командира войсковой части * № * от * значится: «Уволить Самохвалову Н.А. – воспитателя детского сада № * в связи с переводом к новому месту службы со *…».

Согласно архивной справке * от * № * (л.д. 58-59) в приказе командира войсковой части * по строевой части от * № * значится: «Принять с * Самохвалову Н.А. в детский сад № * музыкальным работником в порядке перевода из *.»; в приказе командира войсковой части * № * от * значится: «Самохваловой Н.А., музыкальному работнику д/сада № * предоставить декретный отпуск с * по *»; в приказе командира войсковой части * № * от * значится: «…В соответствии с приказом командира войсковой части * № * от * О переформировании войсковой части * нижепоименованных служащих СА назначить на должности в войсковую часть *: …38. Самохвалову Н.А., няней в д/сад № *…»; в приказе командира войсковой части * № * Значится: «…Уволить Самохвалову Н.А. – воспитателя детского сада № * в связи с переводом мужа к новому месту службы со * …». При этом указано, что проведена дополнительная проверка документов, выписки соблюдены с полным соблюдением текста оригинала. В раздаточных ведомостях на выплату заработной платы гражданскому персоналу д/сада № * за * значится: «… Самохвалова Н.А., муз. работник…», в раздаточных ведомостях за * Самохвалова Н.А. не значится.

Согласно справке * от * №* (л.д. 107-108) в приказе командира войсковой части * по строевой части от * № * значится: «Принять с * Самохвалову Н.А. в детский сад № * музыкальным работником в порядке перевода из *.»; в приказе командира войсковой части * № * от * значится: «Самохваловой Н.А., музыкальному работнику д/сада № *, предоставить декретный отпуск с * по *…»; в приказе командира войсковой части * № * от * значится: «В соответствии с приказом командира войсковой части * № * от * о переформировании войсковой части * вступил в должность командира войсковой части *. Офицеров, прапорщиков, военнослужащих-женщин, служащих СА, сержантов и солдат войсковой части * полагать приступившими к исполнению служебных обязанностей по должностям войсковой части *, объявленных в приказе командира войсковой части * № * от *…: …38. Самохвалову Н.А. – няней д/сада № *…»; в приказе командира войсковой части * № * от * значится: «Уволить Самохвалову Н.А. – воспитателя детского сада № * в связи с переводом к новому месту службы со *…». В приказах командира войсковой части * (с * в/ч *) за период с * по * сведения о переводах Самохваловой Н.А. на другие должности отсутствуют. В раздаточных ведомостях на выплату заработной платы гражданскому персоналу детского сада № * за * * года, * * года, * * года Самохвалова Н.А. (инициалы не раскрыты) значится в должности «муз.работник». В раздаточных ведомостях за * * года Самохвалова Н.А. не значится.

На основании оценки указанных доказательств суд приходит к выводу о том, что * Самохвалова Н.А. была принята в детский сад № * музыкальным работником, и в этой должности ей был предоставлен декретный отпуск с *. Вместе с тем на основании приказа от * осуществлено переформирование войсковой части. Из совокупного анализа представленных справок архива усматривается, что с переформированием Самохвалова Н.А. состоит в должности няни детского сада № *.

Должность «няня» постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 №781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет»; постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей» или Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397, не предусмотрена, в связи с чем работа в указанной должности не подлежит включению в расчет периода специального стажа для назначения пенсии по старости досрочно.

В указанный период времени действовал Кодекс законов о труде Российской Федерации, утв. ВС РСФСР 09.12.1971, статья 29 которого предусматривала, что передача предприятия, учреждения, организации из подчинения одного органа в подчинение другого не прекращает действия трудового договора (контракта). При смене собственника предприятия, а равно его реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, преобразовании) трудовые отношения с согласия работника продолжаются; прекращение в этих случаях трудового договора (контракта) по инициативе администрации возможно только при сокращении численности или штата работников. Работники могут быть высвобождены с предприятий, из учреждений, организаций в связи с их ликвидацией, осуществлением мероприятий по сокращению численности или штата. Одновременно с предупреждением об увольнении в связи с сокращением численности или штата администрация предлагает работнику другую работу на том же предприятии, в учреждении, организации (ст. 40.2). Таким образом, в случае осуществления организационно-штатных мероприятий войсковой части не исключено выполнение работником другой работы.

Кроме того, увольнение истца имело место с должности воспитателя. При таком положении сам по себе факт отсутствия приказов о переводах не указывает на то, что Самохвалова Н.А. продолжала работать в должности, на которую была принята. Данные расчетных ведомостей являются противоречивыми.

Истцом при этом заявлено об обязании ответчика зачесть указанный спорный период в качестве работы в должности музыкального руководителя. Объективных данных о том, что Самохвалова Н.А. в какой-либо период времени осуществляла в детском саду № * деятельность в должности музыкального руководителя не имеется, она принята на работу на иную должность. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 16 постановления от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснил невозможность установления тождественности различных должностей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии при имеющихся обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика включить период с * по * нахождения в декретном отпуске в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как период работы в должности музыкального руководителя в детском саду № *.

Также спорным является период с * по * (* год * месяца * дней).

Согласно трудовой книжке * истец была принята в дошкольное учреждение № * «*» воспитателем, уволена с занимаемой должности в связи с переводом мужа на новое место службы *.

Согласно справке специализированного учебно-воспитательного комплекса «Сад-школа» * ступени «*» от * № * (г. *) Самохвалова Н.А. работала в дошкольном учреждении № * «*» с * по * в должности воспитателя (л.д. 55).

Указанный период не принят пенсионным органом для расчета, поскольку названный вид учреждения не предусмотрен нормативными актами, применяемыми для расчета специального стажа. Спор по должности отсутствует.

Ответчик указывает, что законодательство Украины об образовании предполагает в качестве видов дошкольных учебных учреждений: ясли для детей в возрасте от двух месяцев до трех лет, где обеспечивается уход за ними, а также их развитие и воспитание в соответствии с требованиями Базового компонента дошкольного образования; ясли-сад для детей в возрасте от двух месяцев до шести (семи) лет, где обеспечиваются уход за ними, развитие, воспитание и обучение в соответствии с требованиями Базового компонента дошкольного образования; детский сад для детей в возрасте от трех до шести (семи) лет, где обеспечиваются их развитие, воспитание и обучение в соответствии с требованиями Базового компонента дошкольного образования; ясли-сад компенсирующего типа; дом ребенка; детский дом; ясли-сад семейного типа; ясли-сад комбинированного типа; центр развития ребенка, тогда как указанный Список предусматривает более узкий перечень.

Суду представлен Устав дошкольного учреждения № * «*» (л.д. 30-47), согласно п. 1.4 которого д/у № * – самостоятельное учреждение, обеспечивающее уход за детьми дошкольного возраста, их воспитание, обучение и оздоровление, в силу п. 2.2 предметом его деятельности являются воспитание и обучение детей дошкольного возраста, группы наполняются детьми от 1,5 до 7 лет (п. 2.4) – детьми дошкольного и ясельного возраста (п. 3.1). Из анализа данных и иных положений устава суд приходит к выводу о том, что дошкольное учреждение представляет собой вид дошкольного учебного учреждения, где обеспечивается уход за детьми ясельного и дошкольного возраста, их развитие, обучение и воспитание, и соотносимо с понятием ясли-сада.

Согласно ст. 1 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», подписанного Российской Федерацией, пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

С учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан» к расчету специального стажа для досрочного назначения пенсии подлежат принятию периоды работы в учреждениях, поименованных в постановлении Совмина РСФСР от 06.09.1991 № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет».

В соответствии с указанным Списком право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют воспитатели в детских дошкольных учреждениях всех типов.

Таким образом, поскольку в рассматриваемый спорный период истец работала в должности воспитателя в дошкольном учреждении, то данный период подлежит включению в специальный стаж для досрочного назначения пенсии.

Суд полагает, что толкование ответчиком положений постановления Совмина РСФСР от 06.09.1991 № 463 не соответствует его содержанию, является ограниченным.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об обязании ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с * по * в должности воспитателя в дошкольном учреждении № * «*», подлежат удовлетворению.

Истец просит признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с даты возникновения права, с учетом обращения с заявлением о назначении пенсии от *.

Вместе с тем, как указал представитель истца, даже в случае признания спорных периодов (заявленных истцом в рамках данного дела) подлежащими зачислению в специальный стаж, право на досрочное назначение пенсии возникло *. Ответчик также оспаривает факт возникновения такого права на *, поскольку с учетом подлежащих на дату указанного обращения способов расчета стажа истец не обладала правом назначения пенсии досрочно, в том числе и при включении спорных периодов в расчет. Из представленной суду служебной записки от * № * следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в данном случае при учете спорных периодов возникло с *.

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

В силу ч. 1 ст. 22 того же Федерального закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно п. 18 Правил граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком. В силу п. 19 Правил заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Аналогичный порядок был установлен п. 7 ранее действовавших Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных постановлением Минтруда РФ № 17, ПФ РФ № 19пб от 27.02.2002, корреспондируя положениям ст. 19 ранее применявшегося Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае истцу не может быть назначена пенсия с даты обращения *. При этом право на назначение пенсии не возникло в период рассмотрения этого заявления, или в течение периода, в который истец могла предоставить документы, подтверждающие право на пенсию после обращения * (три месяца).

Повторное обращение имело место *. Суд полагает, что именно с этой даты подлежит назначению истцу досрочно страховая пенсия по старости.

Как указал пенсионный орган, при учете спорных периодов право на пенсию у истца возникло с *.

При таком положении, учитывая вывод суда о том, что период с * по * (* год * месяца * дней) подлежит включению в специальный стаж, а период с * по * (* месяцев * дней) включению не подлежит, право на досрочное назначение пенсии следует считать возникшим с *.

При таком положении на дату обращения * истец обладала правом назначения заявленного вида пенсии.

Указанные выше нормы устанавливают заявительный порядок назначения пенсии. Истец для целей реализации своего права на назначение пенсии должна была совершить действия по подаче соответствующего заявления в пенсионный орган. Правовое регулирование в сфере пенсионных правоотношений допускает обращение за назначением пенсии до наступления права на ее получения, однако данный срок ограничен 1 месяцем. В настоящем случае обращение * имело место более, чем за 1 месяц до даты возникновения права на пенсию. Таким образом, обязание пенсионного органа назначить пенсию с указанной даты не будет являться обоснованным. И поскольку в последующем истец обратилась за назначением пенсии *, то именно с этой даты она обладает правом назначения пенсии. Иное приведет к ситуации, в которой лицо, обратившееся за назначением досрочно страховой пенсии по старости в период, когда право на получение пенсии еще не возникло, сможет в обход положений норм права требовать назначения такой пенсии без соблюдения установленного заявительного порядка, в отсутствие необходимой совокупности: возникновения права и подачи заявления, то есть, подав заранее заявление (при отсутствии права на пенсию), не совершая иных действий, будет требовать назначения пенсии только на основе возникновения права на ее получение в определенную дату, что приведет к возникновению неравного положения для разных лиц: тех, кто не подавал заявление еще до возникновения права на пенсию, и тех, кто подал такое заявление, хотя и не обладал правом назначения пенсии.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию не оплаченная истцом сумма государственной пошлины в части удовлетворенных исковых требований в размере * рублей, что согласуется с разъяснениями, приведенными в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30. При этом суд исходит из того, что требования об обязании назначить пенсию являются способом восстановления нарушенного права при включении периода работы в специальный стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ * ░░ * ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № * «*».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - *.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 27.01.2017.