Решение по делу № 2-536/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-536/18

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

с участием: представителя истца по доверенности Дрягина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломина А.В. к Осипову Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Соломин А.В. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа. Требования обоснованы тем, что 22.11.2017 года между Соломиным А.В. и Осиповым Н.С. был заключен договор займа путем оформления рукописной расписки. Во исполнение достигнутых договоренностей истец предоставил ответчику заем в размере 847794 руб. При этом было определено, что денежные средства предоставляются на срок до 08.12.2017г. В установленный срок денежные средства не возвращены.

На основании изложенного. руководствуясь ст. ст. 309, 808, 810 Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать с Осипова Н.С. в свою пользу невозвращенную сумму займа в размере 847794 руб., судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Соломин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, направил в суд представителя.

Представитель истца по доверенности Дрягина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик Осипов Н.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой в порядке главы 10 ГПК РФ. однако судебные повестки вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах на основании ст.233 ГПК РФ, и при отсутствии возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Ранее в судебном заседании ответчик пояснил, что им возвращена истцу сумма в размере 500000 руб., однако это никак не фиксировалось, поскольку все строилось на доверии. Долг возвращался частями.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи8Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, издоговорови иных сделок, предусмотренных законом, а также издоговорови иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи153Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи432Гражданского кодекса РФ договорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора.

Существенными являются условия о предметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье807Гражданского кодекса РФ подоговорузаймаодна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей808Гражданского кодекса РФдоговорзаймамежду гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждениедоговоразаймаи его условий может быть представленарасписказаемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В соответствии со статьей56Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленной в материалы дела стороной истцараспискив нейОсиповым Н.С. указано, что 22.11.2017г. он взял в долгу Соломина А.В. сумму 847794 руб. Обязуется вернуть вышеуказанную сумму в срок до 08.12.2017г. (л.д. 6).

В соответствии со статьей309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В силу статьи310Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи314Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Прекращающее обязательство надлежащее его исполнение может быть подтверждено либораспискойдругой стороны, либо возвратом долговогодокумента, либо надписью на возвращаемомдолговомдокументе.

Таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взысканиис ответчика суммыдолгаподоговорузаймаот 22.11.2017 г. в размере 847794 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11678 руб. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Соломина А.В. к Осипову Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Осипова Н.С. в пользу Соломина А.В. задолженность по договору займа от 22.11.2017г. в размере 847794 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11678 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 апреля 2018 года.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: