Решение от 31.08.2023 по делу № 1-332/2023 от 27.07.2023

Дело №1-332/2023

24RS0013-01-2023-002593-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 г. п. Емельяново Красноярского края

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Марченко И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Аронова А.А.,

подсудимого Данилова В.В.,

защитника – адвоката Вохмяниной О.А. (удостоверение №954, ордер от 31.08.2023),

при секретаре Славской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Данилова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 05.00 часов 11.06.2023 до 18.00 часов 13.06.2023, более точные дата и время не установлены, Данилов В.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «ВАЗ 21124» без регистрационного номера, припаркованному возле огороженного участка по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5 и желая их наступления, просунул руки в отверстие, имеющееся на заднем стекле автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: набор ключей и головок в кейсе «82РСS», стоимостью 4500 рублей; сабвуфер «Kicx» ICQ-300BA, стоимостью 10000 рублей; усилитель «АМР», стоимостью 8900 рублей, с похищенным имуществом Данилов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Данилов В.В. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 23400 рублей.

Подсудимый Данилов В.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, пояснив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а также не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного со стороны подсудимого ходатайства, учитывая отсутствие возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Исследовав и оценив обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, заслушав прокурора, мнение защиты, и подсудимого Данилова В.В. суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник Вохмянина О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ в отношении Данилова В.В., поскольку он вину в совершении преступления признал полностью, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме путем возвращения похищенного, принес извинения потерпевшему, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Данилов В.В. поддержал ходатайство защитника, подтвердил, тот факт, что вину в совершении данного преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном, не судим, имеет возможность оплатить судебный штраф, поскольку работает без оформления трудовых отношений, имеет средний доход в месяц 45000 - 50000 руб., обязательств финансового характера не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что причиненный преступлением ущерб в сумме 23 400 руб. 00 коп. потерпевшему ФИО5 возмещен в полном объеме: набор ключей и головок в кейсе «82РСS», сабвуфер «Kicx» ICQ-300BA, усилитель «АМР», находятся под распиской у потерпевшего (л.д. 73).

Подсудимый Данилов В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему полностью путем возвращения похищенного, принес ему извинения, выразил согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ. Кроме того, пояснил, что он имеет возможность оплатить судебный штраф, поскольку не официально трудоустроен, имеет зарплату в среднем в месяц 45000 – 50 000 руб., при этом обязательств финансового характера не имеет.

С учетом таких обстоятельств, суд пришел к убеждению, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением Данилову В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд с учетом ст.104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, размер причиненного преступлением ущерба, имущественное положение подсудимого, наличие у него неофициального стабильного заработка.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым Данилова В.В. от несения расходов по оплате труда адвоката освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ поскольку дело рассмотрено в особом порядке, произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ 04191220380,), ░░░░ 40102810245370000011, ░░░ 2466050868, ░░░ 24661001, ░░░ 010407105, ░░░ 18811603125010000 140, ░░░░░ 04614000 ░░░ 18852423000001346491.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «░░░ 21124», ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ «82░░S», ░░░░░░░░ «Kicx» ICQ-300BA, ░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.