Решение по делу № 2а-177/2021 от 10.03.2021

УИД 02RS0009-01-2021-000232-23                 дело №2а-177/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2021 года                         с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                      Чориной Е.Н.

при секретаре                                  Илаковой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Чемальскому району в лице Матюх С.В. к Эндокову С.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения МВД России по Чемальскому району Матюх С.В. обратился в Чемальский районный суд с административным иском к Эндокову С.В. об установлении административного надзора.

Административный иск мотивирован тем, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, был установлен административный надзор сроком на восемь лет и одновременно установлены административные ограничения в виде:

обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 06 часов.

выезд за пределы места жительства или пребывания с разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислялся с момента постановки ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ Эндоков С.В. был поставлен на профилактический учет в Отделении полиции № 1 с. Чемал Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» в качестве лица в отношении которого установлен административный надзор и с ним проводилась индивидуальная профилактическая работа, направленная на профилактику совершения им преступлений и административных правонарушений. Однако должных выводов из неоднократных профилактических бесед и проводимой профилактической работы Эндоков С.В. не сделал, на путь исправления не встал и в период нахождения под административным надзором, совершил шесть преступлений против собственности за что приговором Чемальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был приговорен к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания Эндокову С.В. был снижен и окончательно было назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы.

Административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был прекращен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ Эндоков С.В. был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Алтай и проживает на территории Чемальского района РА.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Данные обстоятельства указывают на то, что Эндоков С.В. должных выводов из неоднократных профилактических бесед не делает, на путь исправления не встает и в данном случае возникает необходимость в осуществлении административного надзора в отношении ФИО2 с целью профилактики совершения им повторных преступлений.

Административный истец не направил для участия в деле своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

В судебном заседании административный ответчик Эндоков С.В. административные исковые требования признал.

В судебном заседании помощник прокурора Чемальского района Затеев С.А. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в части следующих административных ограничениях: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22 часов до 6 часов. В удовлетворении остальной части требований просил отказать.

.

Судом на основании ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ определено о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора Чемальского района, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

решением Майминского районного суда Республики Алтай от 03 июля 2017 года в отношении ФИО2, был установлен административный надзор сроком на восемь лет и одновременно установлены административные ограничения в виде:

обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 06 часов.

выезд за пределы места жительства или пребывания с разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислялся с момента постановки ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ Эндоков С.В. был поставлен на профилактический учет в Отделении полиции № 1 с. Чемал Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» в качестве лица в отношении которого установлен административный надзор и с ним проводилась индивидуальная профилактическая работа, направленная на профилактику совершения им преступлений и административных правонарушений. Однако должных выводов из неоднократных профилактических бесед и проводимой профилактической работы Эндоков С.В. не сделал, на путь исправления не встал и в период нахождения под административным надзором, совершил шесть преступлений против собственности за что приговором Чемальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был приговорен к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания Эндокову С.В. был снижен и окончательно было назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы.

Согласно характеристики Эндоков С.В. судим, официально не трудоустроен, источником дохода являются временные заработки, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» позволяет прийти к выводу о том, что в действиях ФИО2 установлен рецидив по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а значит, он входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2

Принимая решение об установлении административного надзора в отношении ФИО2 суд считает возможным установить срок административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», продолжительностью до ДД.ММ.ГГГГ, так как указанный срок, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, характеристики ФИО2, суд полагает, в отношении него установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц до ДД.ММ.ГГГГ в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, последнего, для прохождения регистрации, запрета пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В удовлетворении требований отделения МВД России по Чемальскому району в лице Матюх С.В. об установлении административного ограничения в виде запрета нахождения в местах и заведениях, где разрешено распитие спиртного и алкогольной продукции, суд отказывает, поскольку доказательств в обоснование заявленных требований согласно ст. 62 КАС РФ, суду предоставлено не было.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отделения МВД России по <адрес> в лице ФИО5 к Эндокову С.В. об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Эндокову С.В. следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22 часов до 6 часов,

В части искового требования отделения МВД России по Чемальскому району в лице Матюх С.В. к Эндокову С.В. об установлении административного ограничения в виде запрета нахождения в местах и заведениях, где разрешено распитие спиртного и алкогольной продукции, отказать.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на органы внутренних дел по месту его проживания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 (десяти) дней после составления решения в окончательной форме через Чемальский районный суд.

Судья     Е.Н. Чорина

Мотивированное решение изготовлено судом 02 апреля 2021 года.