Решение по делу № 5-14/2020 от 31.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Крылова д. 1, г. Урай, ХМАО – Югры             31 января 2020 г.

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Гильманов Ильнур Галимьянович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кауртаева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Кауртаева Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрировано по адерсу <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Кауртаев Г.В. совершил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 Кауртаев Г.В., находясь на 4 этаже в подъезде дома <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, сильно стучал во входные двери квартир № снимал с себя одежду, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО прибывшего на место по вызову жильцов дома, о прекращении противоправного поведения, не реагировал, отказывался прккращать свои противоправные действия, а так же пройти в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России по г. Урай для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом вел себя агрессивно, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, всячески препятствовал в исполнении ими их обязанностей по пресечению его противоправного поведения, чем нарушал общественный порядок и неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Кауртаев Г.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что был пьян, пришел к соседке из <адрес>, в двери других квартир вроде не стучал.

Виновность Кауртаева Г.В. в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором Кауртаев Г.В.. после разъяснения ему его процессуальных прав и обязанностей согласился с предъявленным обвинением, указав, что он был сильно пьян и событий не помнит;

рапорты сотрудников полиции ФИО и ФИО о выявлении правонарушения, его обстоятельствах и о лице его совершившем;

объяснение ФИО в котором она указала, что проснулась о сильного стука во входную дверь, когда подошла к двери, то увидела в глазок соседа из <адрес>, который стучал в дверь, так же она увидела, что к нему подошли сотрудники полиции;

сообщение оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 поступило сообщение от ФИО, проживающей по адресу <адрес> о том, что пришел бывший муж, распускает руки, пугает детей.

Суд не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении Кауртаева Г.В., и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудник полиции или свидетель каким либо образом заинтересованы в исходе дела.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Кауртаева Г.В. доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка,

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание вины и раскаяние Кауртаева Г.В. совершившего правонарушение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее Кауртаев Г.В. неоднократно подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть Кауртаева Г.В. наказанию в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, при рассмотрении дела не установлено, так как согласно медицинской справке Кауртаев Г.В. не имеет противопоказаний для его содержания в условиях КАЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кауртаева Г.В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Урай.

Засчитать в срок административного ареста срок административного задержания в период с 22:50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья                    (подпись)            И.Г. Гильманов