Решение по делу № 2-175/2020 от 03.09.2019

УИД 25RS0005-01-2019-003195-51

Дело № 2-175/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.07.2020 года                                                                   г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края                                                                  Коржева М.В.,

при помощнике судьи Антипенко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Леготина О.В. обратилась в суд с административным иском к Управлению по учету и распределению жилой площади администрации <адрес> о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения –<адрес> в <адрес>, возложении обязанности заключить договор социального найма.

                        Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по административному исковому заявлению Леготиной О. В. к Управлению по учету и распределению жилой площади администрации <адрес> о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, возложении обязанности по правилам гражданского судопроизводства. Гражданское дело передано председателю Первомайского районного суда <адрес> на распределение.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Леготиной О. В. к Управлению по учету и распределению жилой площади администрации <адрес> принято к рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика, Управления по учету и распределению жилой площади администрации <адрес> на надлежащего администрацию <адрес>.

    В подготовке к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ принято ходатайство представителя истицы об уточнении исковых требований в части возложения обязанности, указано, с кем необходимо заключить договор, кого включить в качестве членов семьи нанимателя, на требовании о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения не настаивали.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ФГКУ «Востокрегионжилье» в лице территориального отдела № ФГКУ «Востокрегионжилье».

Предварительное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 час. 30 мин., истица в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания не просила. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 00 мин., однако истица, извещенная надлежащим образом в силу положений ст. 165.1 ГК РФ вновь не явилась в судебное заседание.

В связи с изложенным, суд ставит на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку надлежащим образом извещенная истица дважды не явилась в судебное заседание.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель ответчика в судебном заседании против оставления заявления без рассмотрения не возражала, рассмотрения дела по существу не требовала. Представитель третьего лица ФГКУ «Востокрегионжилье» поддержал поставленный судом вопрос.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд

            ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление, поданное Леготиной О. В. к администрации <адрес> о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, возложении обязанности, с участием третьих лиц, Лемперт Г. М., ФГКУ «Востокрегионжилье» в лице территориального отдела № ФГКУ «Востокрегионжилье», оставить без рассмотрения.

Разъяснить Леготиной О. В., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

                                Судья                                                                                                    М.В. Коржева