Решение по делу № 2-807/2019 от 17.01.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года             г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецовой П. И. об оспаривании действий нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова П.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась к нотариусу г.Королев Московской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3

    Заявитель указывает, что нотариус ФИО6 после ознакомления с заявлением и документами предложил представить справку о месте регистрации наследодателя. После предоставления указанной справки нотариус отказался принимать заявление о принятии наследства.

Кузнецова П.И. просит суд обязать нотариуса ФИО6 принять заявление о принятии наследства или выдать письменный отказ в его принятии.

    Заявитель Кузнецова П.И. и его представитель ФИО4 в судебном заседании заявление поддержали и просили его удовлетворить.

    Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Заинтересованное лицо Управление Росреестра в судебное заседание не явился, извещено в установленном законом порядке.

    Суд, выслушав пояснения заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальная деятельность в Российской Федерации является особым видом юридической деятельности, которая осуществляется от имени государства, носит публично-правовой характер и связана с защитой прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы, нотариуса, занимающегося частной практикой (статья 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статья 310 ГПК РФ).

При этом, в соответствии со статьей 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий.

Согласно статье 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, то есть со дня смерти наследодателя (ст. ст. 1113, 1154 ГК РФ).

Из ответа нотариуса ФИО6 на запрос следует, что Кузнецова П.И. ДД.ММ.ГГГГ не совершала нотариальных действий у нотариуса ФИО6

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод оспариваемыми действиями лежит на заявителе, при обращении в суд он должен доказать какие его права и охраняемые интересы были нарушены и будут восстановлены в случае удовлетворения его заявления.

Однако при этом, материалы дела не содержат доказательств того, что Кузнецова П.И. обращалась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, Кузнецова П.И., в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что права и охраняемые законом интересы были нарушены неправомерными действиями нотариуса, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Кузнецовой П. И. об оспаривании действий нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Королёвский городской суд Московской области течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ромашин И.В.

Решение изготовлено в окончательной форме: 29.05.2019г.

Судья Ромашин И.В.