Решение по делу № 5-384/2021 от 02.04.2021

дело №

86RS0№-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращение материала об административном правонарушении

02 апреля 2021 года <адрес>

Судья Мегионского городского суда <адрес>-Югры Парфененко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ИП ФИО3 разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <адрес> (941) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин., ФИО1, находясь в <адрес>.2/1 по <адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в отказе выполнить законное требование на основании ст.13 ФЗ "О полиции" участкового уполномоченного ОУУП и ПДНОМВД России по городу Мегиону лейтенанта полиции ФИО5, прекратить свои противоправные действия, а именно: провоцировать драку с ФИО4, размахивать руками, хватать за форменное обмундирование, оказывать физическое сопротивление, не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению возложенных служебных обязанностей на сотрудника полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности.

    Согласно ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях    судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. Как следует из п.4 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо, кроме всего прочего, выясняют вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

    В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Мегионский городской суд не явился.

    Вышеуказанное обстоятельство препятствует правильному рассмотрению дела об административном правонарушении и не может быть восполнено при рассмотрении дела, следовательно, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на основании п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат возвращению в орган, составившему протокол.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении <адрес> (941) от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ОМВД России по городу Мегиону, для устранения недостатков.

Судья      подпись     О.А. Парфененко    

Копия верна.

Судья                         О.А. Парфененко