Решение по делу № 21-1019/2020 от 18.05.2020

Судья Куприянова Я.Г. дело №21-1019/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 26 мая 2020 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя ООО «<данные изъяты>» Калининой И.С. на решение Видновского городского суда Московской области от 03.02.2020 об оставлении без изменения постановления заместителя начальника ОВМ УМВД России по Ленинскому району Московской области Тахтарова А.В. о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст.18.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОВМ УМВД России по Ленинскому району Московской области Тахтарова А.В. ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ст.18.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 000 рублей.

Решением Видновского городского суда Московской области от 03.02.2020 указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми решениями, законный представитель ООО «<данные изъяты>» Калинина И.С. подала жалобу, в которой просит об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение Видновского городского суда Московской области вынесено 03.02.2020, копия данного решения получена защитником ООО «<данные изъяты>» по доверенности Корчугановым А.Г. 02.03.2020, что подтверждается распиской (л.д.66). Жалоба на решение направлена законным представителем привлекаемого юридического лица Калининой И.С. 19.03.2020, что подтверждается почтовым штампом на лицевой части конверта (оборот л.д.80).

Согласно ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, жалоба на решение по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока обжалования.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

Данные обстоятельства не препятствуют обжалованию судебного решения в порядке пересмотра вступивших в законную силу решений, а также не лишает права привлекаемого лица обратиться с жалобой на решение с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Калининой И.С. на решение Видновского городского суда Московской области от 03.02.2020 об оставлении без изменения постановления заместителя начальника ОВМ УМВД России по Ленинскому району Московской области Тахтарова А.В. о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст.18.15 ч.4 КоАП РФ, – прекратить, дело возвратить в городской суд.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: