ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 2-2381/2020 (33-4511/2021)
город Уфа 24 марта 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Троценко Ю.Ю.,
судей Кривцовой О.Ю., Фагманова И.Н.,
при секретаре Нафикове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Деньгимигом» (далее - ООО «МФК «Деньгимигом») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма до зарплаты в размере №... руб., из которой: адрес руб. - сумма основного долга№... руб. - проценты за пользование денежными средствами (за период с дата по дата), проценты исходя из ПСК №...% годовых за период с дата по дата в размере №... руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере №... руб. и почтовых расходов в размере №... руб.
Иск мотивирован тем, что дата между ООО «МФК «Деньгимигом» и ФИО1 заключен договор микрозайма до зарплаты № №... на сумму №... руб. под 1% в день. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору должник обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование денежными средствами дата, однако деньги не возвращены.
Судом первой инстанции указано, что в указании года периода, по который истец просит взыскать указные проценты - по 2019 г., предъявленных к взысканию процентов исходя из ПСК №...% годовых в размере №... руб., имеется описка в указании года - дата, исходя из расчета, приведенного в иске, проценты предъявлены к взысканию за период с дата по дата.
Решением Салаватского городского суда РБ от дата постановлено:
исковые требования ООО «МФК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить;
взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты от дата № ОВЗ-№... в размере №... руб., из которой: №... руб. - сумма основного долга, №... руб. - проценты за пользование денежными средствами (за период с дата по дата), проценты исходя из предельного значения стоимости потребительских кредитов (займов) №...% годовых за период с дата по дата в размере 36800 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере №... руб., почтовые расходы в размере №... руб.;
зачесть в счет уплаты госпошлины за подачу настоящего иска денежные средства в размере №... руб. по платежному поручению №... от дата.
В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции по тем основаниям, что нарушены правила подсудности.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РБ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что дата между ООО «МФК «Деньгимигом» и ФИО1 заключен договор микрозайма до зарплаты № №... на сумму №... руб. под 1% в день.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору должник обязалась вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами дата
Факт передачи ответчику определенной договором займа денежной суммы в размере №... руб. подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин» в соответствии с распоряжением ООО «МФК «Деньгимигом» во исполнение договора №... об осуществлении переводов денежных средств в информационно-технологическом взаимодействии.
В соответствии с условиями договора заемщик обязана возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и проценты за пользование микрозаймом по истечении срока, указанного в п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.
Вместе с тем, ФИО1 обязательства по заключенному договору займа надлежащим образом не исполняла, при наступлении установленного срока сумма займа и проценты за пользование ею ООО «МФК «Деньгимигом» не возвращены.
В соответствии с представленным истцом расчетом, который ФИО1 не оспаривала, задолженность заемщика по возврату займа составила №... руб., из которой: №... руб. - сумма основного долга, №... руб. - проценты за пользование денежными средствами (за период с дата по дата), проценты исходя из предельного значения стоимости потребительских кредитов (займов) 184,185% годовых за период с дата по дата в размере №... руб.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
На основании п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности ( в ред. действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Максимальный размер возможных к начислению процентов составляет 40000 руб. с учетом п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до №... руб. включительно на срок от 6 мес. до 1 года, установлены Банком России в размере 184,185% годовых.
Установив, что денежные средства по договору займа от дата получены ФИО1, при этом доказательства возврата суммы займа ответчиком в материалах дела отсутствуют, то суд первой инстанции правомерно исходя из представленного истцом расчета взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме №... руб., из которой: №... руб. - сумма основного долга, №... руб. - проценты за пользование денежными средствами (за период с дата по дата), проценты исходя из предельного значения стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключенных в 3 квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до №... руб. включительно на срок от 6 мес. до 1 года, установленных Банком России в размере 184,185% годовых за период с дата по дата в размере №... руб.
Также обоснованно взысканы судом первой инстанции с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере №... руб. и в соответствии со ст. 94 ГПК РФ почтовые расходы в размере №... руб., подтвержденные документально, при этом согласно ч. 6 ст. 333.40, п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ зачтены в счет уплаты госпошлины за подачу настоящего иска денежные средства в размере №... руб. по платежному поручению №... от дата.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, которые сделаны на основе всестороннего анализа совокупности собранных по делу доказательств и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что решение вынесено с нарушением правил подсудности являются несостоятельными, поскольку согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, подписанных сторонами, займодавец (кредитор) по искам к заемщику имеет право обратиться в Салаватский городской суд РБ (л.д. 15).
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, полученных и исследованных в таком объеме, который позволил суду первой инстанции разрешить спор. Оснований к иной оценке представленных доказательств судебная коллегия не усматривает, требования ст. 67 ГПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО6
Судьи Кривцова О.Ю.
ФИО5
Справка: судья ФИО4