Решение по делу № 2-2395/2024 от 16.04.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 15 мая 2024 года по делу №2-2395/2024

43RS0002-01-2024-003124-53

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове по ул. Московская, д. 70, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Жуковой (Старостиной) Ирине Владимировне о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что на основании заключенного между сторонами договора ответчику предоставлен кредит в размере 180 750,00 руб. под 18 % со сроком возврата – 17.09.2017. По состоянию на 27.03.2024 за ответчиком числится задолженность, в т.ч., сумма основного долга – 100 411,43 руб., проценты 29 752,45 руб. Поскольку кредитный договор отсутствует у истца по техническим причинам, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 208,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления заказного письма по адресу регистрации ответчика, однако письмо вернулось в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.09.2012 между ПАО «УБРиР» и должником заключено кредитное соглашение, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 180 750,00 руб. под 18 % со сроком возврата -17.09.2017. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования и расчетом полной стоимости кредита до заключения кредитного соглашения и обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, о чем имеется его подпись. Обязательства по договору кредитором исполнены, денежные средства заемщику предоставлены.

Как указывает истец, ответчик нарушал условия кредитного соглашения, допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, согласно которым задолженность ответчика по состоянию на 27.03.2024 составляет 130 163,88 руб. Проверив правильность предоставленного расчёта, суд находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.

Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено.

Кредитный договор истцом не представлен по техническим причинам, в связи с чем задолженность квалифицируется истцом как убытки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании убытков являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 208,23 руб., расходы по несению которой истцом подтверждены платежными поручениями (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Жуковой (Старостиной) Ирины Владимировны <данные изъяты> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) убытки в размере 130 163,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 208,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 15.05.2024.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2024.