Решение от 10.08.2020 по делу № 33-7214/2020 от 17.06.2020

Судья: Челаева Ю.А.                                            Гр. дело № 33-7214/2020

(гр. дело № 2-15/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2020 года                                         г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Салдушкиной С.А.,

    судей – Моргачевой Н.Н., Мельниковой О.А.,

при секретаре - Середкиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Антипова С.С., Антиповой Е.В. на решение Красноярского районного суда Самарской области от 29 января 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Антипова С.С. к ООО Атлант Групп, ОСП Красноярского района УФССП Самарской области, Кузнецову Д.В. о признании недействительными торгов по Лоту по продаже недвижимого имущества: <данные изъяты>, нежилого здания, площадью кв.м., этажность 1, с кадастровым номером , расположенной по адресу: <адрес>, проведенные ООО «Атлант Групп» на основании Поручения ТУ Росимущества Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ;

признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ООО Атлант Групп и Кузнецову Д.В., в отношении объекта недвижимости <данные изъяты>, нежилого здания, площадью кв.м., этажность 1, с кадастровым номером , расположенной по адресу: <адрес>, - оставить без удовлетворения в полном объеме».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Моргачевой Н.Н., объяснения представителя Антипова С.С. по доверенности Ходячевой Е.Ю., объяснения Антиповой Е.В. и ее представителя Струкова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя Кузнецова Д.В. по доверенности Гаврилова А.И., возражавшего на доводы жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антипов С.С. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Атлант Групп», ОСП Красноярского района УФССП Самарской области, Кузнецову Д.В., указав, что в отношении него ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство по взысканию денежных средств. В совместной собственности Антипова С.С. и <данные изъяты> Антиповой Е.В. находится указанное выше недвижимое имущество - утепленная стоянка. Определением Промышленного районного суда г. Самары от 28.11.2018 по гражданскому делу по иску Антиповой Е.В. к Антипову С.С. о разделе совместно нажитого имущества в качестве обеспечительной меры наложен арест на данное недвижимое имущество. Ответчики совершили незаконные действия, продав арестованное имущество на торгах, единственным участником которых указан Кузнецов Д.В. Судебный пристав-исполнитель не уведомлял и не направлял Антипову С.С. постановления по исполнительному производству, что лишило его права на своевременное обжалование и в последующем повлияло на результаты торгов; постановление о принятии результатов оценки вынес спустя 1,5 месяца, т.е. с нарушением установленного законом трехдневного срока; не оценивал и не выставлял на торги право долгосрочной аренды земельного участка по названному выше адресу, на котором расположено спорное нежилое здание. Организатором торгов нарушена процедура извещения о них. Кузнецовым Д.В. и ФИО7, допущенными ООО «Атлант-Групп» к участию в торгах, предоставлены не полные пакеты документов, указанных в объявлении о проведении торгов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать недействительными: торги по лоту по продаже указанного выше недвижимого имущества, проведенные ООО «Атлант-Групп» на основании Поручения ТУ Росимущества Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи, заключенный между ООО «Атлант-Групп» и Кузнецовым Д.В., в отношении данного объекта недвижимости.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах заявители считают решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, просят принять новое судебное постановление об удовлетворении иска.

В заседании судебной коллегии представитель истца Антипова С.С. – Ходячева Е.Ю., третье лицо Антипова Е.В. и ее представитель Струков А.А. поддержали доводы апелляционных жалоб по изложенным в них основаниям.

Представитель ответчика Кузнецова Д.В. - Гаврилов А.И. возражал относительно апелляционных жалоб, просил оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ТУ Росимущества в Самарской области) представило письменный отзыв, в котором просит оставить решение суда без изменения, рассмотреть дело без участия его представителя.

Третье лицо финансовый управляющий Антипова С.С. – Балабанов А.А. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда отменить, принять новое судебное постановление об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Согласно п. 3 ст. 447 ГК РФ заключение договора только путем проведения торгов обязательно, если это предусмотрено законом.

Исходя из смысла статей 447, 448 и 449.1 ГК РФ публичные торги проводятся путем осуществления определенных взаимосвязанных действий, а именно опубликования извещения о проведении торгов с указанием сведений о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе о порядке оформления участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, сведения о начальной цене, направлении заявок на участие в торгах и уплате задатка, выбор лучшего предложения.

На основании ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антипова С.С. возбуждено исполнительное производство -ИП на основании исполнительного листа ФС от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноярским районный судом по делу , взыскатель ООО ДСК Меркурий.

Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении ряда имущества, в том числе <данные изъяты>, нежилого здания, площадью кв.м, этажность 1, с кадастровым номером , по адресу: <адрес> (далее – нежилое здание).

Актом о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии должника Антипова С.С. наложен арест на указанное имущество.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антипова С.С. возбуждено исполнительное производство –ИП, взыскатель ФИО12

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 28.11.2018 наложен арест на имущество, в том числе в отношении нежилого здания.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое здание (собственник Антипов С.С.) имеются ограничения (обременения) права собственности, наложенные указанными выше актами.

В материалы настоящего дела представлена заверенная копия не вступившего в законную силу решения Промышленного районного суда г. Самары от 12.11.2019 по иску Антиповой Е.В. к Антипову С.С. о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому нежилое здание (<данные изъяты>) передано в собственность Антипова С.С. (т.1, л.д.150-156).

ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в Самарской области поручило ООО «Атлант-Групп» (государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) реализацию арестованного имущества путем проведения торгов нежилого здания, расположенного на земельном участке, кадастровый , площадью кв.м, согласно договору аренды сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нежилого здания принята оценка на сумму рублей в соответствии с отчетом оценщика от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта судебного пристава–исполнителя о передаче арестованного имущества на торги нежилое здание передано на реализацию.

Согласно протоколу ООО «Атлант-Групп» о результатах торгов по продаже арестованного имущества (лот ) от ДД.ММ.ГГГГ организатор торгов передает в собственность покупателю Кузнецову Д.В. нежилое здание.

В соответствии со сведениями Управления Федерального казначейства по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (задаток за участие в торгах) от участников торгов поступили на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств ТУ Росимущества , открытый в Управлении ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями на сумму рублей и на сумму рублей согласно выписке из лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, за ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.165-166,167,168,169).

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями, предоставленными АО «Кошелев-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Красноярского районного суда от 22.08.2019 отказано в административном иске Антипова С.С. к судебному приставу–исполнителю отдела судебных приставов Красноярского района Самарской области ФИО13, УФССП России по Самарской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении сводного исполнительного производства -СД, возбужденного в отношении должника Антипова С.С. (т.1, л.д.100-101).

В материалах исполнительного производства содержатся сведения о получении постановления о принятии результатов оценки и отчета об оценке рыночной стоимости спорного объекта представителем Антипова С.С., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется собственноручная подпись доверенного лица (т.1, л.д. 105,106).

Оценив доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Антиповым С.С. исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с вы░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.08.2019 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░–░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.10.2007 N 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2015 N 50 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" (░.░. 70 ░ 71), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.░░. 1, 10 ░░ ░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-7214/2020

Категория:
Гражданские
Другие
Антипова Е.В.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области
Фининсовый управляющий Антипова С.С.-Балабанов Антон Анатольевич
ООО Атлант - Групп
Кузнецов Д.В.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области
Отдел судебных приставов Красноярского района УФССП по Самарской области
Антипов С.С.
судебный пристав-исполнитель ОСП Красноярского района Ильина Галина Николаевна
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.sam.sudrf.ru
17.06.2020[Гр.] Передача дела судье
19.06.2020[Гр.] Судебное заседание
21.07.2020[Гр.] Судебное заседание
10.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее