Решение по делу № 2-4425/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-4425/15 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИСК Евро-Полис» к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ИСК Евро-Полис» обратилось в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобилей Ссанг Енг государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Мазда, 6 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Мазда 6, государственный регистрационный знак №, владельцем которой является ФИО3 и застрахованной на момент аварии в ООО «ИСК Евро-Полис» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ИСК Евро-Полис» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение с учетом износа в сумме <данные изъяты> копеек.

Таким образом, к ООО «ИСК Евро-Полис» перешло право требования в лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Ссанг Енг государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП была застрахована в АО «СГ МСК» по полису ВВВ
№, которое исполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «ИСК Евро-Полис» страховое возмещение в размере 120000,00 рублей.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, ООО «ИСК Евро-Полис», направило ФИО1 претензию № от ДД.ММ.ГГГГ
с требованием возместить причиненный ущерб в размере <данные изъяты> копеек. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлине в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают (л.д.3).

Ответчик ФИО1 Ж.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д.30), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел, возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобилей Ссанг Енг государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Мазда, 6 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Мазда 6, государственный регистрационный знак №, владельцем которой является ФИО3 и застрахованной на момент аварии в ООО «ИСК Евро-Полис» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).

ООО «ИСК Евро-Полис» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.23), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины составляет <данные изъяты> копеек (л.д.22).

Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования в лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Ссанг Енг государственный регистрационный знак № (л.д.9).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП была застрахована в АО «СГ МСК» по полису ВВВ
№, которое исполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «ИСК Евро-Полис» страховое возмещение в размере 120000,00 рублей (л.д.24).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, ООО «ИСК Евро-Полис», направило ФИО1 претензию № от ДД.ММ.ГГГГ
с требованием возместить причиненный ущерб в размере <данные изъяты> копеек. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 25).

Анализируя изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ИСК Евро-Полис» в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1776 <данные изъяты>

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ИСК Евро-Полис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИСК Евро-Полис» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Аникеева