№ 2-275/2015г.
Строка 57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Усть – Камчатск Камчатского края 25 марта 2015 года
Усть – Камчатский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи А.В. Ищенко,
при секретаре Е.В. Ремига,
с участием:
заместителя Усть – Камчатского межрайонного прокурора Р.В. Пака,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя Усть – Камчатского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Стрелец» о возложении обязанности произвести очистку крыши <адрес> – <адрес> от снежных навесов и наледей в виде сосулек, обращении решения суда к немедленному исполнению,
установил:
Заместитель Усть – Камчатского межрайонного прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец» (далее – ООО «Стрелец») о возложении обязанности устранить в полном объеме допущенные нарушения, выявленные в ходе обследования <адрес> в <адрес> – <адрес>, а именно, произвести очистку крыши данного дома от снежных навесов и наледей в виде сосулек, обращении решения суда к немедленному исполнению. В обоснование иска указал, что в ходе проверки, проведенной Усть – Камчатской межрайонной прокуратурой совместно с представителем ООО «Стрелец» в области соблюдения требований действующего законодательства при эксплуатации жилищного фонда Усть – Камчатского сельского поселения на предмет своевременной уборки крыш многоквартирных домов от снега и льда, было установлено, что на крыше многоквартирного <адрес> имеются снежные навесы и наледи в виде сосулек длиной не менее 30 см. Бездействие ООО «Стрелец», выразившееся в непринятии мер по надлежащему исполнению возложенных на него обязанностей в части своевременной очистки крыш домов от наледей в виде сосулек, в ненадлежащем управлении многоквартирными домами и обеспечением благоприятных и безопасных условий проживания граждан, в ненадлежащем содержании общего имущества в многоквартирных домах, нарушает права жильцов на безопасные условия проживания, на нормальные условия жизнедеятельности, на охрану здоровья, а также права неопределённого круга лиц, посещающих названные дома.
В судебном заседании заместитель Усть – Камчатского межрайонного прокурора Пак Р.В. от заявленных исковых требований отказался в полном объеме в связи с фактическим исполнением ответчиком заявленных требований.
Общество с ограниченной ответственностью «Стрелец», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. До судебного заседания представила суду акт о выполнении работ по удалению наледи в виде сосулек с крыши указанного многоквартирного дома.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заместителю Усть – Камчатского межрайонного прокурора Паку Р.В. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, а именно о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска.
Руководствуясь п.3 ст.220, ст.221,224,225 ГПК РФ, суд
определил :
Принять от заместителя Усть – Камчатского межрайонного прокурора Пака Романа Викторовича отказ от заявленных исковых требований по иску заместителя Усть – Камчатского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Стрелец» о возложении обязанности произвести очистку крыши <адрес> – <адрес> от снежных навесов и наледей в виде сосулек, обращении решения суда к немедленному исполнению.
Производство по делу по иску заместителя Усть – Камчатского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Стрелец» о возложении обязанности произвести очистку крыши <адрес> – <адрес> от снежных навесов и наледей в виде сосулек, обращении решения суда к немедленному исполнению, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий