Решение по делу № 12-276/2020 от 12.02.2020

К делу № 12-276/2020

УИД 23МS0045-01-2019-010541-73

РЕШЕНИЕ

16 марта 2020 года                                                                  г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                              Бережинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания                                      Безуглой В.А.,

с участием помощника судьи                                                Крючковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савельева В.А,, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 09 декабря 2019 года, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 09.12.2019 года Савельев В.А, признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено наказание             в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением суда, Савельев В.А. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что судебный акт является незаконным и необоснованным,                   в связи с неправомерным установлением обстоятельств.

В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, суд не находит оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судом правомерны установлены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Так, 04.10.2019г. в 10 часов 00 минут, Савельев В.А., управляя транспортным средством марки «Тойота», <данные изъяты>, двигаясь по адресу:                           ФАД А146 Краснодар-Верхнебаканский 54 км. + 35 м.. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., в нарушении 1.3 Правил дорожного движения российской Федерации, утвержденных Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушении ПДД. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участникров дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность за него по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленное, так и по неосторожности.

Административное нарушение ч. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, «Участники дорожного движения обязаны знать                    и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков                      и разметки …».

В приложении 2 к ПДД РФ установлено, что горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, при рассмотрении административного материала, мировым судьей установлены правомерно и подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудников полиции, карточкой нарушений Савельева В.А., и не оспаривались заявителем в судебном заседании при рассмотрении административного правонарушения.

Довод заявителя в жалобе суд находит необоснованным, судом изучены все обстоятельства совершенного административного правонарушения и дана им законная и обоснованная оценка, учтён характер совершенного правонарушения, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление правонарушителя, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Также, судом изучены обстоятельства, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в связи с чем, назначенное заявителю административное наказание вынесено с учетом положений ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, соизмеримо общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Суд считает, что решение принято мировым судьей на основе доказательств, объективно установленных в судебном заседании. Оценка доказательств произведена мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Административное наказание мировым судьей назначено в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя и в пределах санкции, предусмотренной для данного вида правонарушения.

Оснований, исключающих ответственность Савельева В.А., суд не усматривает.

Обстоятельств, являющихся основанием для изменения постановления, обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, а также обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 09.12.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении Савельева В.А,, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отмене, изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 09 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении Савельева В.А, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Савельева В.А, – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий: