Решение по делу № 22-4640/2023 от 23.11.2023

В суде первой инстанции рассматривала дело судья Ефиценко А.Ю.

Дело № 22-4640/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                            28 декабря 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

судей: А.В. Горбачева, Немова А.В.,

при секретарях: Шелковниковой А.В., Меджидовой Р.Р.,

с участием: прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного Арчибасова В.А. (с использованием видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Пчельниковой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Арчибасова В.А. на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 16.10.2023, которым

выплачено вознаграждение защитнику Пчельниковой А.И. и взысканы процессуальные издержки с осужденного Арчибасова В.А., <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Немова А.В., выслушав осужденного Арчибасова В.А., адвоката Пчельникову А.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 16.10.2023 Арчибасов В.А. осужден по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В суде первой инстанции интересы осужденного Арчибасова В.А. защищала адвокат Пчельникова А.И. по назначению суда.

Постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 16.10.2023 адвокату Пчельниковой А.И. выплачено вознаграждение в размере 9618 рублей за четыре дня работы и с осужденного Арчибасова В.А. взысканы процессуальные издержки в размере 7278 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Пчельниковой А.И.

В апелляционной жалобе осужденный Арчибасов В.А. указывает, что в ходе судебного заседания он заявлял, что в связи с тяжелым материальным положением у него не имеется возможности выплатить процессуальные издержки в размере 7278 рублей. Полагает, что суд не учел, что на его иждивении находится мать, которая имеет заболевание и является пенсионером, у него также имеется ряд заболеваний. Просит постановление суда отменить, освободить его от уплаты процессуальных издержек, взыскав их за счет федерального бюджета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката относятся к процессуальным издержкам, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из протокола судебного заседания от 24.08.2023 (т.2 л.д.38) следует, что осужденный не отказался от адвоката по назначению, в судебном заседании 16.10.2023 (т.2 л.д.44) ему разъяснялись положения ст.131, 132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек. При этом осужденный суду пояснил, что он является трудоспособным. Доводы осужденного о тяжелом материальном положении являлись голословными, конкретные факты по данному вопросу осужденный суду не привел.

Верховный суд РФ в пункте 7 ПП ВС РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъяснил судам, что заявление подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке.

Если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придет к выводу об имущественной несостоятельности осужденного, то в силу положений ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона обоснованно принял решение о взыскании с Арчибасова В.А. процессуальных издержек, поскольку оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется.

Суду апелляционной инстанции осужденный также не представил сведения об имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание с него процессуальных издержек отразится на материальном положении его иждивенцев.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного Арчибасова В.А. не могут быть признаны основанием для отмены или изменения постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 16.10.2023 об оплате труда адвоката Пчельниковой А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Арчибасова В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                    

    Судьи:                    

В суде первой инстанции рассматривала дело судья Ефиценко А.Ю.

Дело № 22-4640/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                            28 декабря 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

судей: Горбачева А.В., Немова А.В.,

при секретарях: Шелковниковой А.В., Меджидовой Р.Р.,

с участием: прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного Арчибасова В.А. (с использованием видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Пчельниковой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Арчибасова В.А. на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 16.10.2023, которым

Арчибасов В.А,, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 13.04.2021 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- 16.08.2021 мировым судьей судебного участка № 10 судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Апелляционным постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27.12.2021 смягчено наказание до 7 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 24.12.2021 мировым судьей судебного участка № 22 судебного района "Краснофлотский район г.Хабаровска" по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 17.02.2022 Кировским районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц. На основании ст.70 УК РФ (приговоры от 13.04.2021 и 16.08.2021) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- 04.03.2022 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.02.2022) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- 04.08.2022 Краснофлотским районным г.Хабаровска по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.03.2022) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.03.2023 на основании ст.79 УК РФ освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 5 дней;

- 11.07.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 17 судебного района "Кировский район г.Хабаровска" (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г.Хабаровска от 12.10.2023) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев. На основании ст.70 УК РФ (приговор от 04.08.2022) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 2 судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ (приговор от 24.12.2021) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.07.2023) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

осужден по:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Арчибасову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 17 судебного района "Кировский район г.Хабаровска" от 11.07.2023, Арчибасову В.А. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ Арчибасову В.А. в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей с 30.06.2023 до вступления приговора суда в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору Мирового судьи судебного участка № 17 судебного района "Кировский район г.Хабаровска" от 11.07.2023 - с 11.07.2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Немова А.В., выслушав осужденного Арчибасова В.А., адвоката Пчельникову А.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арчибасов В.А. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1 в размере 14000 рублей.

Преступление совершено в период с 23 часов 50 минут 17.06.2023 до 00 часов 54 минут 18.06.2023 по адресу: <адрес>.

Он же осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1 в размере 15000 рублей.

Преступление совершено в период с 00 часов 55 минут до 00 часов 56 минут 18.06.2023 по адресу: <адрес>.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Арчибасов В.А. вину в совершении преступлений признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Арчибасов В.А. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд, назначая наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 11.07.2023 (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г.Хабаровска от 12.10.2023), превысил максимальный размер наказания, который по совокупности не может превышать половину от максимального размера наказания за самое тяжкое преступление. Более того, суд неверно определил режим содержания. Суд не принял во внимание и не учел в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной, добровольное погашение ущерба потерпевшему. Он, находясь в СИЗО, подал в письменной форме извинение для отправки потерпевшему, которое по независящим от него обстоятельствам не направлено потерпевшему. По месту отбывания наказание он характеризуется положительно, нарушений режима содержания не допускает, конфликтных ситуаций не допускает. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Арчибасова В.А. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, подробно изложенных и проанализированных в приговоре, в том числе: показаниями осужденного Арчибасова В.А., данными им в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего ФИО1H., свидетелей <данные изъяты>., протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023 (т.1 л.д.92-94), заявлением о явке с повинной Арчибасова В.А. от 30.06.2023 (т.1 л.д.35), протоколом проверки показаний на месте от 30.06.2023 (т.1 л.д.71-80), заключением эксперта от 25.07.2023 №1709 (т.1 л.д.121-124), протоколом выемки от 30.06.2023 (т.1 л.д.32-33), протоколом осмотра предметов от 30.06.2023 (т.1 л.д.67-69), протоколом осмотра предметов от 18.07.2023 (т.1 л.д.126-129), иным документом - банковской выпиской по движению денежных средств (т.1 л.д.145).

Указанные доказательства исследованы судом и подробно изложены в приговоре, повторно раскрывать их содержание в апелляционном определении необходимости не имеется.

Оценка исследованных доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. С данной судом оценкой соглашается судебная коллегия.

Показаниям потерпевшего, свидетелей, осужденного суд дал правильную оценку. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности осужденного, не усматривается.

Выводы суда в части оценки доказательств надлежащим образом убедительно мотивированы, оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Оснований для оговора осужденного потерпевшим, свидетелями, самооговора не установлено.

Предварительное расследование и судебное следствие проведены полно, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом рассмотрено дело с соблюдением принципа состязательности сторон. Право на защиту осужденного, как в ходе предварительного, так и судебного следствия реализовано в полной мере.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела судом, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Арчибасова В.А. и правильно квалифицировал его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» судом установлен верно, исходя из имущественного положения потерпевших, размера причиненного ущерба.

Квалифицирующий признак «совершенное с банковского счета» также основан на фактических обстоятельствах дела.

Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арчибасова В.А. по каждому преступлению суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не установил.

По делу отсутствует совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствовался положениями ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности осужденного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что Арчибасов В.А. 30.06.2023 явился с повинной и сообщил о совершении хищения телефона и средств с банковского счета потерпевшего ФИО1 При этом, согласно материалам уголовного дела, сотрудникам полиции на момент явки Арчибасова В.А. с повинной не было известно о совершении данных преступлений именно Арчибасовым С.Н. Однако данное обстоятельство не было учтено судом при назначении наказания. Судебная коллегия считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим и смягчить Арчибасову В.А. наказание, в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости.

Доводы осужденного о необходимости смягчения наказания вследствие частичного возмещения вреда потерпевшему несостоятельны, поскольку вред возмещен 11.12.2023 в размере 500 рублей и 19.11.2023 в размере 500 рублей, то есть после провозглашения приговора от 16.10.2023.

Сведения о состоянии здоровья осужденного, попытку осужденного извиниться перед потерпевшим в письме, которое не было направлено из СИЗО потерпевшему, в связи с запретом, установленным Приказом МЮ РФ от 04.07.2022 №110, судебная коллегия учитывает, однако не находит оснований для признания данных обстоятельств смягчающими и смягчения наказания.

Кроме того, при назначении окончательного наказания, по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд ошибочно применил положения ч.2 ст.69 УК РФ вместо подлежащих применению положений части 3 данной статьи.

В соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Учитывая изложенное, окончательное наказание надлежит назначить Арчибасову В.А. на основании ч.3 ст.69 УК РФ, а приговор подлежит изменению в данной части.

При этом доводы осужденного о назначении наказания по совокупности преступлений в размере, превышающем пределы, установленные ст.69 УК РФ, несостоятельны, поскольку основаны на неверном понимании уголовного закона.

Кроме того, суд назначил Арчибасову В.А. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, сложив наказание, назначенное за совершенные преступления, с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка №17 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от 11.07.2023, при этом суд не учел, что приговором Мирового судьи судебного участка №2 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 22.08.2023 Арчибасову В.А. уже назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 11.07.2023.

При таких обстоятельствах из приговора надлежит исключить указание о назначении Арчибасову В.А. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 17 судебного района "Кировский район г.Хабаровска" от 11.07.2023 и назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за совершенные преступления, с наказанием, назначенным Арчибасову В.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" от 22.08.2023.

При назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ судебная коллегия учитывает, что в приговоре мирового судьи судебного участка № 2 судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" от 22.08.2023 не учтены изменения, внесенные в приговор мирового судьи судебного участка № 17 судебного района "Кировский район г.Хабаровска" от 11.07.2023 апелляционным постановлением Кировского районного суда г.Хабаровска от 12.10.2023.

Оснований для изменения приговора в части зачета отбытого наказания, по приговору входящему в совокупность по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, не имеется, поскольку судом данный зачет произведен.

Оснований для применения ст.53.1, 73 УК РФ суд не нашел. Личность осужденного, обстоятельства преступлений свидетельствуют о том, что условное наказание и наказание не связанное с лишением свободы, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, в связи с чем, с выводами суда в данной части судебная коллегия соглашается.

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений суд обоснованно не усмотрел.

Согласно ч.1 ст.389.24 УПК РФ обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Учитывая требования закона, изменить приговор и ухудшить положение осужденного, назначив более строгий вид исправительного учреждения, о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, судебная коллегия не может.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом в соответствии с требованиями закона.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 16.10.2023 в отношении Арчибасова В.А, изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной.

Смягчить Арчибасову В.А. наказание, назначенное по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Арчибасову В.А. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Исключить указание о назначении Арчибасову В.А. наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Мирового судьи судебного участка № 17 судебного района "Кировский район г.Хабаровска" от 11.07.2023.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Хабаровска от 22.08.2023, окончательно назначить Арчибасову В.А. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Арчибасова В.А. считать удовлетворенной частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                

    Судьи