Решение от 01.12.2022 по делу № 1-424/2022 от 29.07.2022

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

**** ......

**** городской суд **** в составе: председательствующего судьи: Спешилова В.В., при секретаре судебного заседания- Косовой А.А., с участием государственного обвинителя – Шайдурова А.К., подсудимого – Чемезова А.Г., его защитника адвоката – Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** (УИД ***) по обвинению:

Чемезова А.Г., родившегося ......, в городе ****, ..........:

...... **** районным судом **** по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

...... **** городским судом **** по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором от ......, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Основное наказание отбыто .......

...... **** районным судом **** по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания назначенного приговором от ......, окончательно назначено наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием основного наказания в колонии-поселения. Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от ...... приговор Аларского районного суда **** от ...... изменен, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чемезову А.Г. учтен рецидив преступлений, в остальной части приговор оставлен без изменения, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящего, военнообязанного, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

......, не позднее 16 часов 50 минут, Чемезов А.Г., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, в крупном размере без цели сбыта, находясь в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство- героин (диацетилморфин) в количестве 3,679 граммов, которое в последующем незаконно хранил при себе, до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов ......, в 17 часов 10 минут на участке местности, расположенном на расстоянии **** от ****.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с квалификацией его действий согласился. Сославшись на ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался, указав, что поддерживает показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого, данных им в качестве обвиняемого следовало, что показания данные им в качестве подозреваемого подтверждает полностью. Свою вину в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство героин признает полностью. В содеянном раскаивается. (л.д. 101-102).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого, данных им в качестве подозреваемого следовало, что ......, около 10 часов он находился у себя дома по адресу: **** и решил приобрести героин для личного употребления. С кем именно он договорился о приобретении наркотика, пояснять отказался, однако сообщил, что договорился о приобретении героина на сумму 10 000 рублей, то есть на 100 чеков. Один чек стоит 100 рублей. Обычно чек выглядит в виде бумажного свертка, разлинованного в клетку. О встрече он договорился на ...... в 16 часов 30 минут за зданием гостиницы «Центральная», расположенной по ****. Перед тем как идти, он приобрел по дороге шприц и воду в аптеке, для того, чтобы сразу употребить часть приобретенного героина внутривенно. В 16 часов 30 минут ему был передан полимерный пакет со 100 чеками, а он передал 10 000 рублей, после человек ушел, а он там же достал шприц, воду и 10 чеков с героином, развел героин и ввел себе внутривенно наркотическое средство. Остальные чеки так и остались лежать у него в кармане надетой на нем куртки. Шприц он положил в другой карман куртки, так как позже планировал употребить еще. Примерно через 20 минут после того, как он приобрел героин, в то время когда он находился за зданием гостиницы «Центральная», он увидел идущих к нему двух молодых парней, среди которых он узнал оперуполномоченного Ш, понимая, что у него в кармане героин и не исключал возможности того, что они видели как он приобретал, а потом употреблял героин, он решил скрыться от них. Он побежал в сторону магазина «Второй», однако пробежав метров 10, он споткнулся и упал. В этот момент он решил избавиться от приобретенного героина, поэтому достал из кармана героин и выбросил пакет как можно дальше на землю. В то время когда он запнулся и упал у него из кармана выпал шприц, так как карман не застегивается и был в открытом состоянии. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебное удостоверение. Сотрудники стали спрашивать у него, что находится в полимерном пакете, который он выбросил, он пояснил, что это героин, который приобрел для личного употребления. После чего сотрудники вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой приглашены двое понятых, в присутствии которых он пояснил, что в полимерном пакете находится 90 чеков с наркотическим средством героин, которое он приобрел для личного употребления. Наркотическое средство было изъято и упаковано, также был изъят шприц, смывы с его рук и контрольный образец. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.56-58).

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника следовало, что Чемезов А.Г., находясь у здания гостиницы «Центральная» по адресу **** указал на участок местности, расположенный на расстоянии **** от **** и пояснил, что на данном участке он ...... был задержан сотрудниками полиции. Также у него были изъяты 90 свертков с наркотическим средством – героин. При помощи GPS– навигатора определены географические координаты данного участка местности (л.д. 62-65).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что оглашенные в судебном заседании показания данные им на стадии предварительного расследования действительно им давались, изложены в протоколах процессуальных действий правильно. Показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органу предварительного расследования. Подтвердил, что при проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему разъяснялись все права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом и Конституции Российской Федерации.

Исследовав доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности суд пришел к твердому убеждению о том, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место быть. Инкриминируемое деяние совершено именно подсудимым, подсудимый виновен в совершении преступления изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, что подтверждается наряду с признательными показаниями подсудимого иными доказательствами, а именно: показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и его защитника, в частности:

Ш, который пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «****». В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

...... им совместно с оперуполномоченным направления по противодействию преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ГКОН МО МВД России «****» старшим лейтенантом полиции Н проверялась оперативная информация о том, что в районе гостиницы «Центральная», расположенной по адресу **** находится Чемезов А.Г. и хранит при себе наркотическое средство. С целью проверки полученной информации они проехали по указанному адресу. Около 16 часов 30 минут ими был замечен ранее знакомый Чемезов А.Г., который находился за зданием гостиницы. При подходе к Чемезову А.Г. тот, увидев их, попытался скрыться, а именно стал убегать. Однако метров через 10 он споткнулся и упал, при этом выбросил в сторону какой-то предмет. Подбежав к Чемезову А.Г., они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, в нескольких метрах от Чемезова А.Г. был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри бумажными свертками, разлинованными в клетку синего цвета. На вопрос что находится в пакете и кому принадлежит, Чемезов А.Г. пояснил, что в свертках героин, который он приобрел для личного употребления. Рядом с Чемезовым А.Г. также был обнаружен шприц. После чего он сделал сообщение в дежурную часть. Приехала следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых, в присутствии которых Чемезов А.Г. пояснил, что в полимерном пакете находится 90 свертков с героином, которые он приобрел для личного употребления. Данные свертки были изъяты, упакованы в бумажный пакет, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, изъят шприц, упакован в бумажный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, также изъяты смывы с рук Чемезова А.Г. и контрольный образец, которые упакованы в разные бумажные пакеты и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати. (л.д.42-43).

Н, который пояснил, что он работает оперуполномоченным направления по противодействию преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ГКОН МО МВД России «****». В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

...... им совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «****» ст. лейтенантом полиции Ш проверялась оперативная информация о том, что в районе гостиницы «Центральная», которая расположена по адресу **** находится Чемезов А.Г. и хранит при себе наркотическое средство. Для проверки данной информации они выехали по указанному адресу. Около 16 часов 30 минут был замечен ранее им знакомый Чемезов А.Г., который находился за зданием гостиницы. При подходе к Чемезову А.Г. он их увидел и попытался скрыться, стал убегать. Однако метров через 10 он споткнулся и упал, при этом выбросил в сторону какой-то предмет. Когда они подбежали к Чемезову А.Г. они представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, в нескольких метрах от Чемезова А.Г. был обнаружен прозрачный полимерный пакет, который он выбросил, убегая от них. В данном полимерном пакете находились бумажные свертки, разлинованными в клетку синего цвета. На вопрос что находится в пакете и кому принадлежит Чемезов А.Г. пояснил, что в свертках героин, который он приобрел для личного употребления. Где именно и у кого он приобрел не пояснил. Рядом с Чемезовым А.Г. также был обнаружен шприц. После чего Ш сделал сообщение в дежурную часть. Приехала следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых, в присутствии которых Чемезов А.Г. пояснил, что в полимерном пакете находится 90 свертков с героином, которые он приобрел для личного употребления. Данные свертки были изъяты, упакованы в бумажный пакет, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, был изъят шприц, упакован в бумажный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, также были изъяты смывы с рук Чемезова А.Г. и контрольный образец, которые упакованы в разные бумажные пакеты и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати. (л.д. 44-45).

А, который пояснил, что ...... он находился на рабочем месте в магазине «Планета» по адресу: **** «а». Около 17 часов в магазин пришли сотрудники полиции и попросили побыть понятым при осмотре места происшествия. Он согласился. Также вторым понятым был приглашен его брат С. Они совместно с сотрудниками полиции прошли за здание гостиницы «Центральная», которая расположена по адресу: ****. Когда они пришли, то на месте уже находилась дознаватель, которая разъяснила им их права. На месте также находился мужчина, который представился по имени Александр, фамилию не запомнил. На земле возле данного мужчины находился прозрачный полимерный пакет, в котором находились бумажные свертки. Мужчина по имени Александр пояснил, что в пакете находятся свертки в количестве 90 штук с героином, который он приобрел для личного потребления. Также на земле находился шприц. Александр пояснил, что при помощи данного шприца он ввел героин внутривенно. Свертки с героином были упакованы в бумажный пакет, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались понятые и дознаватель. Шприц был также изъят, упакован в бумажный пакет. С рук Александра были сделаны смывы на марлевый отрезок, также был изъят контрольный образец. Все изъятое было упаковано в бумажные пакеты, опечатано бирками с оттиском печати на которых расписались понятые и дознаватель. (л.д. 59-61).

С, который пояснил, что ...... он находился в магазине «Планета» у своего брата А. Около 17 часов в магазин зашли сотрудники полиции и попросили их с братом побыть понятыми при осмотре места происшествия. Они согласились. После чего они совместно с сотрудниками полиции прошли к гостинице «Центральная». Прошли за здание гостиницы, где помимо сотрудников полиции находился мужчина, который представился по имени Александр, фамилию не помнит. Перед началом осмотра дознаватель разъяснила им их права. На земле возле мужчины по имени Александр находился полимерный пакет, в котором находились бумажные свертки. Дознаватель спросила у Александра, что находится в пакете и кому принадлежит, на что Александр пояснил, что в пакете находятся свертки в количестве 90 штук с героином, который он приобрел для личного употребления, где он приобрел наркотическое средство не пояснял. Также на земле находился шприц. Как пояснил Александр, при помощи данного шприца он ввел героин внутривенно. Свертки с героином были упакованы в бумажный пакет, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались понятые и дознаватель. Также был изъят шприц, упакован в бумажный пакет, который опечатан бумажной биркой с подписями понятых и дознавателя. С рук Александра были сделаны смывы на марлевый отрезок, также был изъят контрольный образец на марлевый отрезок. Данные марлевые отрезки были упакованы в разные бумажные пакеты, опечатаны бумажными бирками с оттиском печати, на которых расписались понятые и дознаватель. (л.д. 66-68).

Показания свидетелей подсудимый и его защитник не оспорили, подтвердив их правильность.

Кроме того, вина подсудимого в совершении, инкриминируемого деяния, объективно подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ...... в соответствии с которым в районе гостиницы «Центральная» по адресу: **** выявлен факт хранения Чемезовым А.Г. наркотического средства. (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ...... с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрена территория около ****. В ходе осмотра места происшествия от ...... изъято: бумажные свертки из тетрадного листа в количестве 90 штук с порошком белого цвета, шприц, смывы с рук Чемезова А.Г., контрольный образец. (л. д. 6-12);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ...... с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ...... бумажные свертки, шприц, смывы с рук Чемезова А.Г., контрольный образец.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ......, в соответствии с которым возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - по факту сбыта неустановленным лицом ...... Чемезову А.Г. наркотического средства – героин (диацетилморфин) (л.д. 41).

Заключением эксперта *** от ......, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин). Общая масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 3,679 г. На отрезках бинта, которыми производились смывы с рук Чемезова А.Г. и контрольный образец следов наркотического средства героин (диацетилморфин), на уровне чувствительности примененного метода исследования не обнаружено. На внутренней поверхности инъекционного шприца одноразового применения обнаружено наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в следовых количествах. (л. д. 23-31).

Заключением комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от ...... ***/и, согласно которому Чемезов А.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а у него имеются признаки зависимости от опиоидов средней стадии. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики и находящийся вне какого-либо временного болезненного расстройства психики, Чемезов А.Г. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Чемезов А.Г. не нуждается. Чемезов А.Г. страдает наркоманией. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (л.д. 106-108).

Приговором от ...... **** районного суда ****, в соответствии с которым Чемезов А.Г. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. (л.д. 236-238).

Приговором от ...... **** городского суда ****, в соответствии с которым Чемезов А.Г. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором от ......, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Основное наказание отбыто ....... (л.д. 181-182).

Приговором от ...... **** районного суда ****, в соответствии с которым Чемезов А.Г. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания назначенного приговором от ......, окончательно назначено наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием основного наказания в колонии-поселения.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от ...... согласно которому приговор Аларского районного суда **** от ...... изменен, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чемезову А.Г. учтен рецидив преступлений, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Исследованные вышеизложенные доказательства никем из участников процесса оспорены также не были.

Суд признает исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. Существенных противоречий исследованные доказательства не содержат, доказательства взаимно дополняют друг друга.

В ходе проверки показаний на месте подсудимый подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования, подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, детализируя свои действия, место, способ передвижения.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого, на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также данных им в ходе проверки показаний на месте, подтвержденные им в судебном заседании, поскольку они конкретизированы, обстоятельны, даны в том числе, непосредственно после произошедшего. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый давал показания на предварительном следствии в присутствии защитника, никаких замечаний от подсудимого или защитника не поступало, все протоколы подписаны участвующими лицами после ознакомления с его содержанием. В ходе предварительного расследования подсудимый подробно описал обстоятельства совершенного им преступления. При этом подсудимый свободно ориентировался при даче показаний следователю, а также при проверке показаний на месте, стабильно давая подробные и обстоятельные, последовательные признательные показания, конкретизируя каждый раз свои действия по инкриминируемому деянию, исходя из которых следует, что знать об обстоятельствах совершения преступлений могло лицо, непосредственно совершившее его.

Именно показания подсудимого в ходе предварительного расследования в наибольшей степени соответствуют совокупности исследованных доказательств, в том числе показаниям свидетелей, протоколу осмотра места происшествия и иным доказательствам. Все изложенное позволяет прийти к выводу, что показания подсудимого на предварительном следствии, подтвержденные им в судебном заседании, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом деянии, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей, изложенных в приговоре, а также другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами и иными документами.

С учетом изложенного, суд наряду с иными доказательствами по делу, кладет показания свидетелей, в основу принимаемого решения.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, имеют соответствующие реквизиты и подписаны участвующими лицами.

У суда отсутствуют основания не доверять заключениям *** от ......, ***/и от ......, поскольку они отвечает требованиям ст. 74, 80 УПК РФ и с учетом положений ст. 88 УПК РФ оценивается как относимые, допустимые и достоверные.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой и фактически взаимодополняют друг друга.

В части совершения деяния связанного с незаконным оборотом наркотических средств суд принимает во внимание, что наркотическое средство, изъятое у подсудимого включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, изъятая в ходе предварительного расследования относится к крупному размеру. Масса наркотического средства определена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Совокупность исследованных доказательств с учетом позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» позволяет суду сделать обоснованный вывод о том, что незаконные деяния совершены подсудимым без цели сбыта. Обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче наркотического средства, материалы уголовного дела не содержат, в ходе судебного следствия также не установлены. Обстоятельство преступления подтверждает совершение подсудимым незаконного приобретения и хранения наркотического средства, факт приобретения наркотического средства подсудимый детализировал в своих показаниях, данных им в период предварительного расследования, в том числе и проверки показаний на месте. Оснований не доверять данным показаниям, у суду не имеется.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что деяние совершенное подсудимым является преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ- то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а подсудимый виновен в совершении этого преступления.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд приходит к следующему выводу.

.......... по ст. 22 п. 1 пп. «а» ФЗ *** (по 27 летнему возрасту) (л.д. 96).

В соответствии с заключением комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от ...... ***/и Чемезов А.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время.

Обстоятельства дела и поведение подсудимого, отсутствие у него бреда, галлюцинаций, поддержание адекватного речевого контакта, а также отсутствие объективных медицинских данных, свидетельствующих о наличии порока психического расстройства, не позволяют суду усомниться в его вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых действий, способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, подсудимый подлежит уголовной ответственности, способен нести наказание.

Разрешая вопрос о том, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, суд приходит к следующему выводу.

По месту проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), имеет на иждивении малолетнего ребенка 2015 г.р., в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в частности, предоставил органам предварительного расследования информацию о совершенном преступлении, до того им неизвестную, которая имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

При указанных обстоятельствах суд признает в качестве смягчающего обстоятельства основание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства основание, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание следующие обстоятельства: полное признание вины, как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, характеристику по месту проживания.

В судебном заседании установлено, что Чемезов А.Г. судим (л.д. 74) на период инкриминируемого деяния имеет не снятые и не погашенные судимости, в частности по приговору от ...... Куйтунского районного суда **** и приговору от ...... Тулунского городского суда ****.

При указанных, обстоятельствах отягчающим наказание является основание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то есть рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В связи с изложенным при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применим.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, принимая во внимание все смягчающие наказания обстоятельства, учтенные судом, как и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, которое должно быть назначено подсудимому, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строгом и индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд принимает во внимание, что инкриминируемое преступление относится к категории тяжких преступлений в силу положений ч. 4 ст. 15 УК РФ. Несмотря на то, что преступление совершено при ряде смягчающих обстоятельств, установлено и отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное статьей 63 УК РФ в виде рецидива преступлений. Принимая во внимание, что назначенные ранее менее строгие виды наказаний на исправление Чемезова А.Г. должного влияния не оказали, с учетом личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения наказания в виде лишения свободы, при этом при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о невозможности исправления без реального отбывания наказания, суд не находит основания назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что судом назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, при рецидиве преступлений суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом, суд не назначает дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Несмотря на то, что подсудимый нуждается в прохождении лечения и социальной реабилитации у врача- нарколога в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного прохождение данного лечения с учетом назначаемого наказания в силу положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не представляется возможным.

Как установлено в судебном заседании преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ совершено до вынесения приговора Аларским районным судом **** от ...... в связи, с чем вопрос о назначении окончательного наказания разрешается с учетом положения части 5 статьи 69 УК РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», путем частичного сложении наказаний.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу и подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания окончательного наказ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 57 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ...... *** «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ...... ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ...... *** «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ......, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ...... ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 131, 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 - 310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ **** ░░ ...... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 4 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ...... ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░