Решение по делу № 2-2402/2019 от 16.04.2019

    2-2402-19

    21RS0025-01-2019-000967-52

                                                         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г.Чебоксары                                                              ДАТА.

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Андрея Вячеславовича к Домрачеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

                                             У С Т А Н О В И Л :

           Романов А.В. обратился в суд с иском к Домрачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что Банк ВТБ 24 и Домрачев А.В. заключили кредитный договор о представлении кредита. Однако Домрачев А.В. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, общая сумма долга составляет 339 322,11 руб. По договорам цессии право требования по кредитному договору с Домрачевым А.В. было уступлено Романову А.В. Просит взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы.

В судебное заседание Романов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Ответчик Домрачев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.

Представитель ответчика Шенгальц Е.П., действующий на основании доверенности, иск не признал и показал, что истцом пропущен срок исковой давности. Последний платеж в погашении кредита Домрачев А.В. внес в ДАТА.

          Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

ДАТА. между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 28.08.2012 г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДАТА г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) НОМЕР, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДАТА. переданы ООО «Русь».

ДАТА между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) НОМЕР, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДАТА. переданы Романову А.В. Таким образом, Романов А.В. является надлежащим истцом по делу.

          Между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Домрачевым А.В. ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР о получении кредита в размере 70 000 руб., указаны проценты по договору – 22% годовых, срок договора- ДАТАг. Неотъемлемой частью кредитного договора являлись Правила кредитования по продукту «Кредит наличными».

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

          Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом следует, что Домрачев А.В. в установленный договором срок кредит не возвратил, с мая 2014г. имеется постоянная просрочка в погашении кредита.

          Учитывая, что ответчик Домрачев А.В. неоднократно нарушил обязанность по погашению кредита, сумма основного долга по кредитному договору составляет 63 658,16 руб.

          Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

          В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно кредитному договору, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов. Как уже установлено судом выше Домрачев А.В. свою обязанность по ежемесячному погашению кредита и возврату его в срок установленный договором не выполнил. Таким образом, в соответствии с п.1.4 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Истцом определена задолженность по процентам на ДАТАг. - 32 509,41 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата кредита. При определении размера данных процентов суд исходит из условий кредитного договора, согласно которому заемщик уплачивает неустойку в размере 0,60% в день. Размер пени на ДАТАг. составляет 243 154,54 руб.

         Вместе с тем, ответчиком заявлено суду ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

         Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

         Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

         В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

         Согласно условий кредитного договора возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно 1 числа каждого месяца, аннуитетным платежом в размере 1 933,32 руб.

         Как следует из материалов дела, последний платеж Домрачевым А.В. в размере 1 090,45 руб. был произведен ДАТАг., соответственно, исходя из содержания вышеприведенных норм закона, условий заключенного между сторонами договора, нарушение прав истца началось с ДАТАг., с момента, когда ответчик не уплатил очередной аннуитетный платеж и банком была сформирована ссудная задолженность. В соответствии с п.3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» банк вправе взыскать сумму задолженности в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. А в суд с иском истец обратился ДАТАг.

         Доказательства, подтверждающие перерыв течения срока исковой давности или его приостановление, истцом суду представлены не были. Пропуск срока обращения в суд с иском является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

             На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

                                                     Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении требований Романова Андрея Вячеславовича к Домрачеву Александру Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в общем размере 339 322,11 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходов на составление иска отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

                      Председательствующий

                      Решение принято в окончательной форме    ДАТАг.