Решение по делу № 2-1925/2024 от 06.05.2024

УИД №50RS0003-01-2024-002183-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2024 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания         Аракеловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ГУ МВД России по <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, изменив заявленные требования (л.д.57-59), просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за обучение в Университете в размере 736 093 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 обучался на очной форме обучения в ФГКОУ ВО «Московский университет МВД Российской Федерации имени ФИО5». Приказом ГУ МВД России по МВД России по <адрес> от <дата> № л/с с <дата> ФИО2 был назначен на должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних УМВД России по г.о.Воскресенск по контракту сроком на 5 лет. <дата> ФИО2 заключил контракт о прохождении службы по должности инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам УМВД России по г.о.Воскресенск по контракту сроком на 5 лет. Приказом ГУ МВД России по <адрес> от <дата> № л/с ФИО2 <дата> был уволен из органов внутренних дел на основании п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от <дата> №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации». Данный приказ ответчик не обжаловал. Выслуга лет ответчика по состоянию на <дата> составила в календарном исчислении – 5 лет 1 месяц 21 день, в том числе с периодом обучения в Университете. После окончания университета ответчик прослужил в органах внутренних дел 1 месяц 12 дней. Стоимость обучения составила 919 318 рублей. Ответчик взял на себя обязательство возместить затраты, признав обязанность возместить расходы, понесенные на обучение в соответствии с требованиями действующего законодательства в размере 899 093 руб., однако, произведя оплату задолженности в размере 163 000 руб., данные обязательства не выполнил в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ФГКОУ ВО «Московский университет МВД Российской Федерации имени ФИО5» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.53-56). Представитель истца, ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д.60), в поданном суду заявлении об уточнении исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.57-59), связи с чем руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО11, действующий на основании доверенности (л.д.37), в судебное заседание явился, измененные исковые требования признал, поскольку согласен с размером задолженности по оплате за обучение в Университете в размере 736,93 руб. Последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пп. «а» п.3 ч.3 ст.23 Федерального закона от <дата> №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматриваются обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу ч.14 ст.76 Федерального закона от <дата> №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № утверждены «Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации» (далее – Правила).

Согласно п.2 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

Как следует из п.3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

В соответствии со ст. 250 ТК РФ, орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба (ч.4 ст. 392 ТК РФ).

Судом установлено.

Приказом «Московского университета МВД России имени ФИО5» № л/с от <дата> ФИО2 принят на службу в органы внутренних дел РФ, зачислен с <дата> на 1 курс очной формы обучения по специальности «Педагогика и психология девиантного поведения» (л.д.25).

Приказом «Московского университета МВД России имени ФИО5» № л/с от <дата> ФИО2 предоставлен отпуск по окончании образовательной организации высшего образования в количестве 30 календарных дней (л.д.26).

<дата> между начальником «Московского университета МВД России имени ФИО5» генералом-лейтенантом полиции ФИО7 и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в полиции, согласно условиям которого ФИО2 берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а генерал-лейтенат полиции ФИО7 обязуется обеспечить ФИО2 прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии с Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д.14).

Пунктами 7, 8.3 Контракта установлено, что настоящий контракт заключен на период обучения в «Московском университете МВД России имени ФИО5». Размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения – 919 318 руб.

<дата> между начальником ГУ МВД России по <адрес> генерал-лейтенантом полиции ФИО8 и лейтенантом полиции ФИО2, выпускником «Московского университета МВД России имени ФИО5» заключен контракт о прохождении в органах внутренних дел Российской Федерации на срок - 5 лет (л.д.10-11).

Пунктом 4.14 Контракта установлено, что ФИО2 обязуется возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» затраты на его обсечение.

Согласно выписке из приказа ГУ МВД России по <адрес> № л/с от <дата>, ФИО2, прибывший из «Московского университета МВД России имени ФИО5» назначен на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних УМВД России по г.о.Воскресенск (на период отпуска по уходу за ребенком основного сотрудника ФИО9) по контракту сроком на 5 лет (л.д.12).

Как следует из выписки из приказа № л/с от <дата>, на основании рапорта ФИО2 (л.д.22), представления к увольнению из органов внутренних дел, соглашения о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России, расторгнут контракт со ФИО2; ФИО2 уволен и исключен из реестра сотрудников органов внутренних дел <дата> по п.2 ч.2 ст. 82 Федерального закона от <дата> №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; выслуга лет в календарном исчислении составляет 05 лет 01 месяц 21 день (л.д.13).

Сообщением № от <дата> ФИО2 был поставлен в известность о предстоящем расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел Российской Федерации п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также ознакомлен с порядком возмещения затрат на обучение в образовательной организации высшего образования; сумма затрат подлежащих взысканию составляет 899 093 руб. (л.д. 15-16). Факт ознакомления ФИО2 с указанным сообщением, подтверждается его подписью с отметкой «ознакомлен».

Как следует из справки ГУ МВД России по <адрес> от <дата> ФИО2 с <дата> по <дата> обучался в Московском университете МВД России имени ФИО5. С <дата> переведен для дальнейшего прохождения службы в ГУ МВД России по <адрес> УМВД России по г.о.Воскресенск и назначен на должность инспектора по делам несовершеннолетних (на период отпуска по уходу за ребенком ФИО9) отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН УМВД России по г.о.Воскресенск. <дата> уволен из органов внутренних дел РФ по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д. 23).

<дата> между ФИО2 и ГУ МВД России по <адрес> заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России, в соответствии с которым ФИО2 принимает на себя обязательства возместить в течение 36 месяцев с даты заключения настоящего соглашения затраты на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России – Московском университете МВД России имени ФИО5 в размере 899 093 руб. в следующем порядке: - в течение 35 месяцев равными платежами ежемесячно в размере 25 000 руб.; один месяц – путем внесения платежа в размере 24 093 руб. Пунктом 4 указанного соглашения установлено, что в случае неисполнения ФИО2 своих обязательств по Соглашению в течение двух месяцев подряд, Соглашение считается расторгнутым в одностороннем порядке (л.д.19-21).

Как следует из расчета размера средств федерального бюджета, подлежащих возмещению за обучение в образовательных организациях высшего образования системы МВД, который суд признает арифметически верным, размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению ФИО2 составляет 899 093 руб. (л.д.17), что также подтверждается справкой о наличии задолженности по возмещению затрат на обучение в пользу ГУ МВД России по <адрес> за период с <дата> по <дата> (л.д.18).

Первый платеж был произведен ответчиком в нарушение условий Соглашения лишь <дата> (л.д. 40), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Соглашение от <дата> расторгнуто истцом в одностороннем порядке.

Срок обращения в суд с рассматриваемым иском, установленный ч.4 ст. 392 ТК РФ, истцом не пропущен, поскольку иск подан <дата>.

С учетом вышеуказанного платежа, а также во время нахождения дела в производстве суда ответчиком произведена выплата в счет возмещения затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России в общем размере 163 000 руб. (л.д.40, 41, 49, 50), таким образом оставшийся размер задолженности составляет 736 093 руб. (899 093 – 163 000).

Признание иска, выраженное представителем ответчика ФИО11, уполномоченным на совершение данного процессуального действия согласно доверенности, занесенное в протокол судебного заседания, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд, установив, что ответчиком взятые на себя обязательства по возмещению затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России в связи с расторжением контракта о прохождении в органах внутренних дел Российской Федерации на основании п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в полном объеме не выполнены, задолженность на момент рассмотрения дела составляет 736 093 руб.; доказательств тому, что взыскиваемая сумма затрат на обучение не соответствует фактически понесенным расходам, ответчиком не представлено; о снижении размера ущерба с представлением соответствующих документов ответчиком не заявлено, а судом таких обстоятельств не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 250 ТК РФ не имеется, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, также и учитывая признание представителем ответчика, уполномоченным на совершение данного процессуального действия в силу доверенности, измененных исковых требований, которое принято судом, - в полном объеме.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления на основании пп.19 п.1 ст. 333.36. НК РФ, государственная пошлина в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины определен в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19. НК РФ и составляет сумму в размере 10 560, 93 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств за обучение – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 4622, №, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, рп.Хорлово, <адрес>, в пользу ГУ МВД России по <адрес>, ИНН 7703037039, КПП 770301001, денежные средства за обучение в «Московском университете МВД России имени ФИО5» в размере 736 093 (семьсот тридцать шесть тысяч девяносто три) рубля.

Взыскать со ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 4622, №, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, рп.Хорлово, <адрес> доход бюджета городского округа <адрес> госпошлину в размере 10 560 (десять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья                                        Л.В. Родина