Решение по делу № 2-4588/2018 от 21.09.2018

Дело № 2-4588/2018

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Савинкине А.В., с участием представителя истца Петровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скипина Д.В. к Мирясовой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Скипин Д.В. обратился в суд с иском к Мириясовой Т.С. о взыскании долга по договору займа, исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца в долг <данные изъяты> о чем выдал расписку. Срок возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ установлен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки возврата долга предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Ответчиком в установленные сроки долг не выплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о погашении задолженности. Однако, денежные средства не возвращены.

С ответчика так же подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>., расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Скипин Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя.

В судебном заседании представитель истца Петрова С.Н., действующая на основании доверенности, поддержала требования истца в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Мириясова Т.С. в судебное заседание не явилась извещена в установленном законом порядке. Конверт с повесткой возвращен суду с отметкой об истечении срока хранения на почте.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Скипиным Д.В. и ответчиком Мирясовой Т.С. был заключен договор займа, согласно условиям, которого истец передал ответчику в долг деньги в сумме <данные изъяты>. Срок возврата займа сторонами в расписке определен как не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждается соответствующей распиской Мирясовой Т.С. представленной суду истцом. Этой же распиской подтверждается и факт получения денег ответчиком. Написание указанной расписки именно ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг по договору займа в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанное требование, по мнению суда, подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>., находя указанную сумму соответствующей сложности дела, участию представителя в досудебном, судебном разбирательствах, количестве проведенных судебных заседаний.

В силу ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и в рассматриваемой ситуации не вправе выйти за пределы заявленных требований истицей требований.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доказательств иного суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Скипина Д.В. с Мирясовой Т.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Гусев