Решение по делу № 33-9477/2023 от 21.07.2023

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Яхин В.М. 33-9477/2023

24RS0027-01-2023-000077-83

2.116

23 октября 2023 года                 город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макурина В.М.,

судей Андриенко И.А., Лоншаковой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антуфьевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макурина В.М. гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоотведение» к администрации города Кодинска Красноярского края о взыскании задолженности за услугу водоотведения по выморочному имуществу,

по апелляционной жалобе главы администрации г. Кодинска Желябина О.В.,

на решение Кежемского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Водоотведение» к администрации г.Кодинска удовлетворить.

Взыскать с администрации г.Кодинска Кежемского района Красноярского края (ИНН 2420070477) в пользу ООО «Водоотведение» (<данные изъяты>) задолженность по оплате услуги водоотведения по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с 01.09.2019 года по 31.01.2023 года в размере 170 911 рублей 24 копейки, в том числе 133 776 рублей 95 копеек основной долг, 37 134 рублей 29 копеек неустойка, а также судебные расходы в размере 4 618 рублей 00 копеек.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Водоотведение» обратилось в суд с иском к администрации г. Кодинска о взыскании задолженности по оплате услуги водоотведения по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2019 по 31.01.2023 в размере 170 911,24 руб., также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 618 руб.

Требования мотивировало тем, что оказывает услуги по водоотведению в границах г. Кодинска. По указанному жилому помещению имеется задолженность по оплате указанной услуги, в том числе основной долг 133 776,95 руб. и неустойка в сумме 37 134,29 руб. Собственником жилого помещения являлся ФИО16, который умер. По адресу жилого помещения на регистрационном учете состоят два человека. Наследники у ФИО16 отсутствуют. 09.12.2022 администрация г. Кодинска получила претензию с требованием оплаты названной задолженности, добровольно задолженность не погасила.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе глава администрации г. Кодинска Желябин О.В. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Выражает несогласие с выводами суда о невозможности учета показаний счетчиков в квартире, поскольку актом метрологической поверки от 30.05.2023 счетчики признаны пригодными для дальнейшей эксплуатации. Полагает незаконным начисление пени после смерти ФИО16 до принятия квартиры как выморочного имущества.

Представителем истца ООО «Водоотведение» Комаровой Т.В. поданы возражения, в которых указано на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, возражения, заслушав представителя администрации г. Кодинска Кежемского района Красноярского края Шленкову Л.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п.1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит, среди прочего, выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории в виде жилого помещения (п.2).

По правилам, установленным п. 1 ст. 1152, п. 1 ст.1157 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как установлено п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Положениями ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1). Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (п.2). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п.3).

В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п.2).

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод и оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной и (или) горячей воды, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении за расчетный период, определенных по показаниям приборов учета холодной и горячей воды, а при отсутствии одного из таких приборов учета - исходя из норматива потребления коммунальной услуги соответственно по холодному или горячему водоснабжению. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета сточных вод, а также индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению.

Пунктом 80 названных Правил определено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением администрации г. Кодинска Красноярского края от 10.08.2015 № 52-п ООО «Водоотведение» определено гарантирующей организацией для централизованной системы водоотведения в границах муниципального образования г. Кодинск.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО16, который умер 11.07.2019.

По указанному жилому помещению в соответствии с расчетом истца образовалась задолженность по оплате услуги водоотведения за период с 01.09.2019 по 31.01.2023 в размере 170 911,24 руб., из которых основной долг 133 778,95 руб., неустойка 37 134,29 руб. Расчет задолженности за спорный период осуществлялся путем умножения действующего тарифа на объем оказанной услуги водоотведения ( исходя из норматива) и количества зарегистрированных в квартире граждан ( ФИО20 и ФИО21).

Наследников, принявших наследство после смерти Глушкова Н.А., не имелось, с соответствующими заявлениями к нотариусу о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.04.2023 право собственности на указанное выше жилое помещение было зарегистрировано за муниципальным образованием «Городское поселение город Кодинск Кежемского муниципального района Красноярского края» как на выморочное имущество.

Разрешая спор при таких обстоятельствах спор, суд первой инстанции, установив, что спорная задолженность образовалась после смерти Глушкова Н.А., то есть после даты открытия наследства, квартира, по адресу которой оказывалась услуга по водоотведению, является выморочным имуществом, перешедшим в порядке наследования по закону к ответчику, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласившись при этом с расчетом задолженности, представленным истцом, отклонив доводы стороны ответчика о необходимости исчисления платы за водоотведение по приборам учета, имевшимся в квартире, поскольку отсутствуют сведения о показаниях приборов учета и данные приборы не прошли необходимую поверку.

Решение суда в части наличия у ответчика обязанности по оплате спорной задолженности за оказанную услугу по водоотведению по адресу указанной квартиры и периода такой задолженности сторонами не оспорено и предметом обсуждения судебной коллегии не являлось.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости исчисления задолженности в соответствии с приборами учета судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку из материалов дела не следует, что кем-либо за спорный период в ресурсоснабжающую организацию подавались сведения о показаниях приборов учета воды, ввиду чего у истца отсутствовала обязанность начисления платы по показаниям. Не содержат материалы дела и доказательств, что до начисления платы за спорный период (периоды) составлялись документы о допуске (поверке) приборов учета. Акт поверки, на который ссылается сторона ответчика, был составлен 30.05.2023, то есть уже после спорного периода.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции при постановлении решения необоснованно не были приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, ввиду чего размер подлежащей взысканию с ответчика пени определен неверно.

Принимая во внимание приведенные выше положения ГК РФ о сроках принятия наследства наследниками каждой из очередей, неустойка на задолженность по плате за оказанную услугу не подлежит начислению за период 2 лет после смерти ФИО16, из расчета шесть месяцев для принятия наследства наследниками первой очереди и по три месяца для принятия наследства наследниками шести последующих очередей. Таким образом, право на принятие квартиры как выморочного имущества у ответчика возникло спустя два года после смерти наследодателя, а периодом времени, необходимым для приобретения выморочного имущества судебная коллегия находит срок в течение шести месяцев. При таких условиях пени может быть взыскана с ответчика только за период с 11.01.22, ее размер в таком случае в соответствии с расчетом истца составит 3 240,37 руб.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение подлежит изменению в соответствующей части, со снижением размера пени до 3 240 рублей 37 копеек, а размер общей взысканной с ответчика суммы до 137 017 рублей 32 копеек, из расчета 133 776 рублей 95 копеек + 3 240 рублей 37 копеек. Также подлежит снижению размер взысканных с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, с ответчика пропорционально удовлетворенным требования подлежит взысканию сумма в размере 3 940 руб.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кежемского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2023 года в части размера суммы взысканной пени - изменить, снизив размер подлежащей взысканию с администрации г. Кодинска в пользу ООО «Водоотведение» пени до 3 240 рублей 37 копеек, общей взысканной суммы до 137 017 рублей 32 копеек, судебных расходов (возврата государственной пошлины) до 3 940 рублей.

    В остальной части указанное решение Кежемского районного суда Красноярского края - оставить без изменения, а апелляционную жалобу главы администрации г. Кодинска Желябина О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:                         В.М. Макурин

Судьи:     И.А. Андриенко

Е.О. Лоншакова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 27.10.2023 г.