Решение по делу № 2-1118/2020 от 16.01.2020

Дело №2-1118\2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2020 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 30 мин. в районе дома № <адрес> в г. Владивостоке произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ФИО3 автомобиль Honda N-BOX, гос.номер № получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя автомобиля Honda N-BOX, гос.номер № ФИО1 вынесено определение инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, которым было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, но было указано, что он совершил столкновение с ТС.

ДД.ММ.ГГГГ г. было вынесено решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в котором указано, что оспариваемое определение не содержит выводов о виновности ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, а лишь фиксирует произошедшее столкновение транспортных средств без указания на нарушение участниками правил дорожного движения.

Истец считает, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине второго участника. Так водитель автомобиля Man, гос.номер № с полуприцепом Schmitz, гос.номер № ФИО2 при повороте налево не выдержал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем Honda N-BOX, гос.номер №.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание ФИО3 дважды не явился. В связи с чем, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ответчик не настаивет на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 139-142 ГПК РФ, судья

                о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подано в Первореченский районный суд в течение 15 дней с момента получения копии определения.

Определение суда в течение 15 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Судья