Решение по делу № 2-1792/2024 от 29.01.2024

УИД: 50RS0010-01-2024-000615-94

гражданское дело №2-1792/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 г. Г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи         Емельянова И.С.,

при секретаре                     Ханалиевой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТИНЬКОФФ БАНК» к Смирновой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

АО «ТИНЬКОФФ БАНК» обратилось с иском к Смирновой М.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 14 октября 2021 г. по 19 марта 2022 г. в размере 182 940,55 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 858,81 руб.

В обоснование исковых требований указано, что стороны заключили договор, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности, ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Ответчик допустила нарушение графика погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

В судебное заседание АО «ТИНЬКОФФ БАНК» своего представителя не направило, извещено, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Представила заявление, в котором просит рассматривать дело в ее отсутствие и предоставить ей отсрочку исполнения решения суда.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 18 мая 2019 г. стороны заключили договор , в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности, а ответчик обязалась возвращать заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование ими.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита за период со 14 октября 2021 г. по 19 марта 2022 г. включительно за ответчиком образовалась задолженность в размере 182 940,55 руб., из которых: 165 149,77 руб. – основной долг, 16 119,53 руб. – проценты, 1 671,25 руб. – неустойка.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представила, равно как и возражений против удовлетворения исковых требований, представленный истцом расчет задолженности суд проверил и находит его правильным, неоднократное нарушение ответчиком сроков внесения платежей в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование им является основанием для истребования в пользу истца всей невозвращенной части займа с причитающимися процентами и неустойкой.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки (ст. 333 ГК РФ), поскольку находит ее соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку ответчик не указывает каким образом ей должна быть предоставлена отсрочка исполнения решения суда, суд не находит оснований для рассмотрения представленного заявления, однако, обращает внимание ответчика на право обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 858,81 руб., которые подтверждаются платежными документами и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «ТИНЬКОФФ БАНК» к Смирновой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Марии Николаевны (паспорт ) в пользу АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (ИНН 773302601007) задолженность по договору кредитной карты от 18 мая 2019 г. за период с 14 октября 2021 г. по 19 марта 2022 г. в размере 182 940 рублей 55 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 858 рублей 81 копейка.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 15 мая 2024 г.

2-1792/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Смирнова Мария Николаевна
Суд
Железнодорожный городской суд Московской области
Дело на странице суда
zheleznodorojniy.mo.sudrf.ru
29.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2024Передача материалов судье
05.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.03.2024Предварительное судебное заседание
15.04.2024Судебное заседание
15.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее