Решение от 04.10.2016 по делу № 2-577/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-577/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Прохоровка                                                           4 октября 2016 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи       Марковского С.В.

при секретаре                                  Ермошиной Л.В..

с участием представителя истца Ж.,

представителя ответчика К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <данные изъяты> сельского поселения ПРОСП <адрес> к ПРОСП по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

             Истец обратился с настоящим иском в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из приложенных к иску документов, истец является должником по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного ПРОСП районным судом.

Согласно исполнительному листу истец обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 379 "О накоплении, хранении и использовании в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств" на территории сельского поселения муниципального района «ПРОСП <адрес>» <адрес>:

- создать и поддерживать в постоянной готовности локальные системы оповещения о чрезвычайных ситуациях;

- создать резервы финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций;

- создать запасы материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда должнику была предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом ПРОСП России по <адрес> П. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в виду того, что исполнительный документ должником в установленный для добровольного исполнения срок не исполнен.

Истец просит освободить его от взыскания исполнительского сбора, обосновывая свои требования тем, что судебным приставом при вынесении постановления не выяснены действия должника по принятию мер к исполнению решения суда. Считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в нарушение норм действующего законодательства.

Таим образом, суд приходит к выводу, что истец фактически оспаривает законность постановления судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из смысла данной нормы закона следует, что требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя должны рассматриваться в порядке административного судопроизводства, а именно в порядке главы 22 КАС РФ «Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматриваются в порядке, установленном Кодексом об административном судопроизводстве.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░