Решение по делу № 12-434/2022 от 09.06.2022

УИД 26RS0001-01-2022-006898-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                 09 июня 2022 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Филимонов А.М., рассмотрев жалобу Степанян В. В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> № от дата по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Степанян В. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Степанян В. В. привлечена к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, Степанян В. В. подала на него жалобу, указав, что в Постановлении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> № от дата указано, что дата около 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, <адрес> был выявлен факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей гр. Степанян В.В. по отношении к своей несовершеннолетней дочери Бородиновой Е. В., дата года рождения; установлено, что несовершеннолетняя дата около 11 часов 00 минут находилась на занятиях МАО гимназия №, где между ею и одноклассницами Еременко Софией, БрусневойВероникой, Журавлевой Ариной, возник конфликт, причиной которого стало то, что, находясь в женском туалете, несовершеннолетнюю Бородинову Е.В. обливали водой, поскользнувшись на мокром полу, последняя упала, чем ей были причинены телесные повреждения. Мать несовершеннолетней Еременко С. Обратилась с заявлением в ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю о том, что гр. Степанян В.В. способствует разжиганию конфликта между одноклассницами и детьми всего класса.

Вышеуказанное постановление основывается на протоколе об административном правонарушении <адрес>5 от дата составленным СИ ОДН ОУУП и ДН ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю подполковником полиции Джанашвили Т.А. по статье 5.35 ч. 1 КоАП РФ в отношении Степанян В.В.

Указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении <адрес>5 от дата онп не была надлежащим образом ознакомлена с содержанием протокола. При составлении протокола об административном правонарушении <адрес>5 от дата СИ ОДН ОУУП и ДН ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю подполковник полиции Джанашвили Т.А. не ознакомила ее с моими правами и обязанностями, а также не были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, отказаться свидетельствовать против себя, супруга и своих близких родственников, круг которых определён Законом, не была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Указание о том, что она была извещена надлежащим образом не может быть принято во внимание.

Просит отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> № от 21.04.2022г. и прекратить производство по делу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив жалобу Степанян В.В., полагаю необходимым ее возвратить, поскольку к ней не приложена копия обжалуемого постановления.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, жалоба Степанян В.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> № от дата по делу об административном правонарушении, подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 28.1, 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Степанян В. В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в <адрес> № от дата по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Степанян В. В.- возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                    А.М. Филимонов