Решение по делу № 1-140/2024 от 24.05.2024

Дело № 1-140/2024

УИД 56RS0033-01-2024-001415-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область                            21 июня 2024 года

    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Урынбасаровой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой О.А.,

подсудимого Вазина А.В.,

защитника – адвоката Щербакова В.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вазина Андрея Владимировича, <данные изъяты> судимого:

1) 04 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 апреля 2019 года) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 05 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 мая 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04 марта 2019 года окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) 19 июня 2019 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05 марта 2019 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

4) 02 июля 2019 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 июня 2019 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 ноября 2021 года неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 июля 2019 года в виде 3 месяцев 1 дня лишения свободы заменена исправительными работами на срок 3 месяца 1 день с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, дополнительное наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно; снятого с учета 16 марта 2022 года по отбытии наказания в виде исправительных работ, отбывшего дополнительное наказание в виде ограничения свободы 27 июля 2022 года;

5) 20 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

6) 09 октября 2023 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 20 июля 2023 года окончательно к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

7) 22 мая 2024 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 09 октября 2023 года окончательно к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; отбывшего 3 дня исправительных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Вазин А.В. тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

    30 апреля 2024 года около 04 часов 11 минут Вазин А.В., находясь <адрес>, будучи <данные изъяты> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, из подъезда вышеуказанного дома, взяв в руки и выкатив на улицу, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Неadway» (Хэдвэй) модели RSV Mountain bike (АрЭсВи Моунтин байк), стоимостью 7 538 рублей 13 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 с учетом ее материального положения значительный имущественный ущерб на сумму 7 538 рублей 13 копеек.

    В ходе предварительного следствия похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшей. Гражданский иск не заявлен.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Вазин А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Вазин А.В. заявил о согласии с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого Вазина А.В., поддержанное его защитником – адвокатом Щербаковым В.П., мнение потерпевшей Потерпевший №1, государственного обвинителя Колесниковой О.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: Вазин А.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия Вазина А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым Вазиным А.В. совершено умышленное преступление средней тяжести.

Изучением личности Вазина А.В., установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вазин А.В. <данные изъяты>

Вазин А.В. <данные изъяты>

Вазин А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Вазина А.В., суд признает <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Вопреки позиции адвоката, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, не имеется, поскольку похищенный им велосипед был изъят сотрудниками полиции и возвращен потерпевшей.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вазина А.В..

Суд не признает отягчающим наказание Вазина А.В. обстоятельством совершение преступления <данные изъяты>, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, что указанное состояние оказало существенное воздействие на поведение подсудимого, сняло его внутренний контроль.

Назначая Вазину А.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного им имущества, свидетельствующее о его искреннем раскаянии, данные о его личности, семейное положение, <данные изъяты> Данные обстоятельства в совокупности позволяют суду признать их исключительными, уменьшающими степень общественной опасности подсудимого как личности. Данные обстоятельства дают суду основания применить при назначении Вазину А.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление. Суд приходит к выводу о возможности исправления Вазина А.В. при назначении ему наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает наличие у подсудимого стабильного источника дохода.

Преступление по настоящему делу совершено Вазиным А.В. в период отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Орска от 09 октября 2023 года и до осуждения приговором этого же суда от 22 мая 2024 года, которым определен порядок исполнения наказания по приговору от 09 октября 2023 года. В связи с этим окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска от 22 мая 2024 года. При этом суд считает необходимым применить принцип полного сложения наказаний с учетом положений ч. 2 ст. 71 УК РФ, постановив наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Вазина А.В. без реального отбывания наказания невозможно.

    Фактические и правовые основания для освобождения Вазина А.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Состояние здоровья Вазина А.В. не препятствует отбыванию им наказания в виде штрафа и исправительных работ.

    Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Вазина Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 мая 2024 года окончательно назначить Вазину Андрею Владимировичу наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

    В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет 04531449210), ИНН: 5613000457, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОКТМО: 53723000(001), р/сч: 03100643000000015300 отделение Оренбург/УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК: 015354008, КБК: 18811603121010000140, УИН №

<данные изъяты>

Меру пресечения Вазину А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Неadway», возвращенный Потерпевший №1, оставить у нее как у законного владельца;

- кроссовки, куртку, джинсы, возвращенные Вазину А.В., оставить у него, как у законного владельца;

- СD-диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручения осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья                        подпись                Т.В. Гуляева