Решение по делу № 2-4092/2013 от 25.09.2013

Дело № 2-4092/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Турагентство Сомовой», Сомовой Зульфие Сазитовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» к ООО «Турагентство Сомовой», Сомовой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ООО <данные изъяты>, впоследствии переименованным на ООО «Турагентство Сомовой» был заключен кредитный договор №, по которому ответчиком был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 17,5% годовых. Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Сомовой З.С.. Согласно Договору поручительства Поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. В соответствии с п.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, в том числе, уплату начисленных процентов по кредиту ежемесячно 07 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, равными долями в размере <данные изъяты> руб. каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет <данные изъяты> руб.. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.

Далее истец указывает, что впоследствии, в связи с досрочным погашением основного долга ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и заключением дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга было изменено на <данные изъяты> руб., каждый за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет <данные изъяты> руб.. Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Далее истец указывает, что банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Свои обязательства Заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Кредитному договору в размере – <данные изъяты> коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб..

Истец просит суд: взыскать с ООО «Турагентство Сомовой», Сомовой З.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> коп..

Представитель истца Шишакова С.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, от получения судебных извещений уклоняются, что суд расценивает как злоупотребление правом и считает ответчиков извещенными о времени и месте слушания дела.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО <данные изъяты>, впоследствии переименованным на ООО «Турагентство Сомовой» был заключен кредитный договор №.

Во исполнение Договора, истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 17,5% годовых. Выдача заемщику указанной денежной суммы подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица – Сомовой З.С. и заключен договор поручительства.

В соответствии п.1 Кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга, в том числе, уплату начисленных процентов по кредиту ежемесячно 07 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, равными долями в размере <данные изъяты> руб. каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет <данные изъяты> руб.. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.

Впоследствии, в связи с досрочным погашением основного долга ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и заключением дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга было изменено на <данные изъяты> руб., каждый за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет <данные изъяты> руб..

Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п.п.1-2 Договора поручительства Поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Заемщик своих обязанностей по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по Кредитному договору в размере – <данные изъяты> коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом представлен расчет, заявленных исковых требований (л.д.5). Суд соглашается с представленным расчетом.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере – <данные изъяты> коп., с каждого.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Турагентство Сомовой», Сомовой Зульфии Сазитовны в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> коп..

Взыскать с ООО «Турагентство Сомовой», Сомовой Зульфии Сазитовны в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> коп., с каждого.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2013 года

Судья: Е.В.Васильева