Решение по делу № 33-1409/2024 от 14.03.2024

Производство № 33-1409/2024

Судья: Карпухина Ю. А. (№ 2-125/2024;

УИД 68RS0003-01-2023-001671-32)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года                                                                     г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей Малининой О.Н., Арзамасцевой Г.В.,

при секретаре Чаплыгиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУК «Возрождение»» к Горшковой Серафиме Сергеевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РУК «Возрождение»» на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 февраля 2024 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «РУК «Возрождение» (далее ООО «РУК «Возрождение») обратилось с исковым заявлением к Горшковой С.С. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: ***, проведенного с 03.03.2023 по 13.03.2023, оформленное протоколом *** от 13.03.2023 года, о заключении договора управления с новой управляющей компанией, недействительным в силу его ничтожности, поскольку собственниками при принятии данного решения не соблюдены требования закона и законных оснований для расторжения договора управления отсутствуют, поскольку ООО «Возрождение» должным образом в полном объеме исполняло обязанности по договору управления.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 13.09.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) Тамбовской области и ООО «Сервис Вашего дома».

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Министерства государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) Тамбовской области по доверенности Комаров Е.В. заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу, поскольку ООО «РУК «Возрождение» в силу действующего законодательства не наделено правом обжалования решения, принятого общим собранием собственников помещений МКД.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 февраля 2024 г. производство по настоящему гражданскому делу прекращено.

В частной жалобе ООО «РУК «Возрождение» ставит вопрос об отмене данного определения. В обоснование приводит доводы, аналогичные доводам искового заявления.

В отзыве на частную жалобу Министерство государственного жилищного, строительного и технического контроля Тамбовской области просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие у истца статуса участника соответствующего гражданско-правового сообщества (собственника помещения в доме) исключает возможность обжалования им решения общего собрания собственников дома.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о прекращении производства по делу по указанным судом основаниям.

В соответствии с абз. вторым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, в том числе, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

По настоящему делу истцом поданы в суд исковые требования о признания решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, оформленное протоколом недействительным.

Вывод суда об отсутствии у истца права на оспаривание названного выше решения, не влечет прекращение производства по делу, в силу положений названной нормы права, по данным основаниям.

Какие - либо правовые акты, требующие от суда оценки того, нарушены ли данными актами права, свободы или законные интересы заявителя, от чего зависит превращение производства по делу, последним в рамках поданного иска не оспаривались.

    При таких обстоятельствах, законных оснований для прекращения производства по данному делу у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением данного гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу искового заявления ООО «РУК «Возрождение».

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 февраля 2024 года отменить.

Данное гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РУК «Возрождение».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи