Решение по делу № 2-1396/2023 от 07.04.2023

Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-001341-11

№ 2-1396/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.05.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ершовой Е.Ю.,

при секретаре Зворыгине К.К.,

помощник судьи Карпова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Чернышевой /________/ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к Чернышевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 24.08.2021 между ООО МК «Стабильные финансы» и Чернышевой Е.А. заключен договор займа № 2021-1796533, по условиям которого ООО МК «Стабильные финансы» ответчику предоставлены денежные средства в размере 70 000 руб., процентная ставка 182,50 % годовых, срок возврата займа до 23.08.2022. В период действия договора займа Чернышевой Е.А. неоднократно нарушался график погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами, образовалась задолженность за период с 24.08.2021 по 23.08.2022 в размере 137604,61 руб., из которой основной долг в размере 64138,27 руб., проценты 73466,34 руб. 30.09.2022 между ООО МК «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по договору микрозайма, заключенному с Чернышевой Е.А. перешло ООО «Ситиус». На основании изложенного, просит взыскать с Чернышевой Е.А. задолженность по договору займа от 24.08.2021 № 2021-1796533 за период с 24.08.2021 по 23.08.2022 в размере 137 604,61 руб., из которой основной долг в размере 64 138,27 руб., проценты 73466,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3952,09 руб., на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец ООО «Ситиус» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чернышева Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Определив на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу установлен ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ. В соответствие, с которой микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.8 Федерального закона № 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из п. 6 ст. 7 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в п.п. 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что 24.08.2021 между ООО МК «Стабильные финансы» и Чернышевой Е.А. заключен договор потребительского займа № 2021-1796533, по условиям которого ООО МК «Стабильные финансы» передал в собственность Чернышевой Е.А. денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Чернышева Е.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях договора.

Договор потребительского займа от 24.08.2021 № 2021-1796533 составлен в письменной форме путем составления одного электронного документа, подписанного Чернышевой Е.А. с использованием простой электронной подписи, соответственно указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений и является основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

Согласно п.п. 1, 2, 3, 4 договора потребительского займа от 24.08.2021 № 2021-1796533 сумма займа составила 700000 руб. Договор займа считается заключенным со дня передачи ООО МК «Стабильные финансы» Чернышевой Е.А. денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств. Договор действует до полного исполнения Чернышевой Е.А. и ООО МК «Стабильные финансы» своих обязательств предусмотренных договором. Срок возврата займа до 23.08.2022 (включительно). Процентная ставка установлена в размере 182,50 % годовых.

Подписав договор потребительского займа от 24.08.2021 № 2021-1796533 Чернышева Е.А. выразила согласие с общими условиями договора (п.14).

Сторонами согласовано условие, в соответствии с которым способом получения денежных средств является перечисление денежных средств на банковскую карту Чернышевой Е.А. № 2202-20хх-хххх-0481 (п.17).

Справкой от 24.08.2021 подтверждается факт перечисления ООО МК «Стабильные финансы» на счет Чернышевой Е.А. (номер карты 2202-20хх-хххх-0481) денежных средств в размере 70 000 руб. по договору займа от 24.08.2021 № 2021-1796533, следовательно, ООО МК «Стабильные финансы» обязательства по договору займа исполнены.

Обязательства по возврату заемных денежных средств Чернышева Е.А. надлежащим образом не исполнила, доказательств того, что задолженность по указанным истцом обязательствам составляет иную сумму, в опровержение доводов истца согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из расчета задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность по договору займа от 24.08.2021 № 2021-1796533 за период с 24.08.2021 по 23.08.2022 в размере 137 604,61 руб., из которой основной долг в размере 64 138,27 руб., проценты 73466,34 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку указанный расчет судом проверен и признан верным, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения Чернышевой Е.А. обязательств по возврату суммы займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ). Указанное правило нельзя распространять на требования, возникающие из кредитных договоров, так как указанные требования не связаны с личностью кредитора. Требования к субъектному составу имеют значение в момент заключения кредитного договора для исполнения обязательства по выдаче кредита заемщику банком. Банковские операции и сделки кредитной организации перечислены в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которой уступка требований по кредитному договору не относится к их числу. Из приведенной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств, открытие и ведение банковских счетов.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 30.09.2022 между ООО МК «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по договору займа от 24.08.2021 № 2021-1796533, заключенному с Чернышевой Е.А. перешло ООО «Ситиус».

Из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 30.09.2022 следует, что задолженность Чернышевой Е.А. по договору займа от 24.08.2021 № 2021-1796533 составила 137 604,61 руб., из которой основной долг в размере 64 138,27 руб., проценты 73466,34 руб.

При таких обстоятельствах, при наличии заключенного между сторонами договора уступки права требования по договору займа 24.08.2021 № 2021-1796533, право требования ООО МК «Стабильные финансы» к ответчику о взыскании задолженности перешло к ООО «Ситиус».

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 24.08.2021 № 2021-1796533 за период с 24.08.2021 по 23.08.2022 в размере 137 604,61 руб., из которой основной долг в размере 64 138,27 руб., проценты 73466,34 руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из толкования указанной нормы следует, что разумность пределов является оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 09.01.2023, заключенным между ИП Уткиным Д.В. и ООО «Ситиус», ООО «Ситиус» поручил, а ИП Уткин Д.В. принял на себя обязательства оказать ООО «Ситиус» юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции.

Согласно п. 2 договора об оказании юридических услуг от 09.01.2023 стоимость услуг по договору определяется в размере 5 000 руб. Оплата осуществляется безналичным расчетом на счет ИП Уткина Д.В.

Платежным получением от 13.02.2023 № 11532 подтверждается получение ИП Уткиным Д.В. от ООО «Ситиус» денежных средств в размере 5 000 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт несения ООО «Ситиус» расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Размер стоимости юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения сторон соответствующей сделки (ст.ст. 9, 421 ГК РФ).

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 56 ГПК РФ).

Указанные истцом расходы, понесенные при рассмотрении дела в суде, суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению с ответчика в пользу истца, суд учитывает объем заявленных требований, сложность рассмотренного спора, характер и объем оказанной правовой помощи, количество подготовленных представителем процессуальных документов, положения ст. 100 ГПК РФ о разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя и полагает разумными судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В состав судебных расходов входит государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3952,09 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.02.2023 № 11511, от 02.11.2022 № 130659, в связи с чем с ответчика Чернышевой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3952,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Чернышевой /________/ удовлетворить.

Взыскать с Чернышевой /________/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору займа от 24.08.2021 № 2021-1796533 за период с 24.08.2021 по 23.08.2022 в размере 137 604,61 руб., из которой основной долг в размере 64 138,27 руб., проценты 73466,34 руб.

Взыскать с Чернышевой /________/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3952,09 руб., на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий Е.Ю.Ершова

Мотивированный текст решения изготовлен 24.05.2023.