Решение по делу № 12-3/2021 от 26.06.2020

Дело №12-3/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Управляющая компания ТСЖ» ФИО2 на постановление консультанта отдела административно – технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО1 № от < Дата > о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением консультанта отдела административно – технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО1 № от по делу об административном правонарушении от < Дата >, юридическое лицо ООО «Управляющая компания ТСЖ» признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, выразившемся в несоблюдении требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере110 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «УК ТСЖ» ФИО2 обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление № от < Дата >, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью и подлежит отмене, в связи с чем, просила производство по делу прекратить. Кроме того, ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на получение копии постановления о привлечении к административной ответственности лишь < Дата >.

В судебном заседании представитель ООО «УК ТСЖ» ФИО2 жалобу поддержал по изложенным основаниям.

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области с доводами жалобы не согласился, просил оставить жалобу заявителя без удовлетворения, а постановление о назначении административного наказания – без изменения.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленного дела об административном правонарушении следует, что дело рассмотрено без участия привлекаемого лица, который был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (отметка в определение от < Дата >).

Копия постановления направлена по юридическому адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также по адресу представителя Общества.

Согласно почтовым отметкам конверты с постановлением возвращены по истечении срока хранения < Дата >, соответственно последний день для подачи апелляционной жалобы истек < Дата >, постановление вступило в законную силу < Дата >.

Жалоба представителем ФИО2 подана в суд < Дата > с явным нарушением десятидневного срока, установленного для подачи жалобы, обстоятельства, на которые ссылается. заявитель не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства, т.к. основаны на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 срок подачи жалобы пропущен, исключительных обстоятельств, подлежащих удовлетворению для восстановления пропущенного срока, суду не представлено.

В соответствии ч.1 ст.30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, приносятся в кассационные суды общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Представителю ООО «Управляющая компания ТСЖ» ФИО2 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление ведущего консультанта отдела административно – технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО1 № от < Дата > о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: